Sucesos de la semana No. 138

Antonio Montoya H., en los sucesos de la semana, comenta los siguientes hechos que ocuparon los titulares de las noticias: las elecciones al Congreso en Colombia y las consultas presidenciales; la guerra de Estados Unidos, Israel contra Irán; la crítica a la participación del presidente colombiano en la película sobre el almirante José Prudencio Padilla y su financiación, y concluye con las pérdidas acumuladas de Ecopetrol. No dejes de verlo.

Ahora sí, la unión de la oposición

Andrés de Bedout Jaramillo

Los resultados de la gran consulta son determinantes. En primer lugar, Paloma y el Centro Democrático deben convencer a Oviedo de ser el vicepresidente, dándole garantías de poder imprimir su sello de centro, con miras a un posible triunfo de la fórmula, el próximo 31 de mayo de 2026, fecha en que se realizará la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

En segundo lugar, el Tigre, dentro de la coherencia que ha venido pregonando y que lo ha posicionado bien en las encuestas, debe, antes del viernes 13 de marzo de 2026, adherir a la campaña de Paloma y cargarle la maleta como lo ha dicho miles de veces.

La gran consulta sacó más de 5.000.000 de votos y Paloma más de 3.000.000 de votos, todos de carne y hueso, a diferencia de los 5.000.000 de firmas presentadas y cerca de los 2.000.000 aprobadas, del Tigre.

Me atrevo a vaticinar un repunte muy interesante de Paloma en las encuestas, los votos de la consulta, más el apalancamiento de una vicepresidencia de Oviedo, la catapultan a triunfo.

El ideal sería que otro opositor de kilates, Fajardo, adhiriera también a Paloma, pero él se sostiene en su teoría de ir a primera vuelta, solo. Tiene 4 días para pensarlo y decidir.

Fajardo y Abelardo no están atados a las obligaciones que le impone la ley a los candidatos que participan y ganan las consultas, lo que les facilita adherirse a otros sin mayores problemas.

Los temas económicos que surjan de estas adhesiones tendrán que ser superados, lo primero es salvar a Colombia de convertirse en una Cuba, en una Venezuela.

La consolidación de Cepeda en la izquierda es innegable, la fuerza de Roy y Quintero no lo afectan para nada, Roy se va a primera vuelta, al igual que Claudia y en segunda adhieren a Cepeda.

Como están las cosas, sin adhesiones, en primera vuelta no gana nadie con más del 51 % y la segunda vuelta será entre Paloma y Cepeda. La fórmula vicepresidencial de Paloma en cabeza de Oviedo, será determinante, para que el voto de centro incline la balanza a favor de Paloma y gane en primera vuelta.

Soñar no cuesta nada, que el Señor y la Virgen, nos protejan y nos iluminen.

Una mujer y un hombre gay

María Cristina Isaza M.

¿Podría ser la fórmula que Colombia no sabía que necesitaba para ganar a la extrema izquierda?

Una mujer uribista fuerte + un hombre gay técnico y outsider: ¿podría ser la fórmula histórica que Colombia necesita para barrer con la dañina extrema izquierda en 2026? ¡Posiblemente sí! La dupla Paloma + Oviedo podría ser la más poderosa y unificadora de nuestra historia reciente

- La alta votación de Oviedo permitiría llegar a los votos de  centro, centroizquierda y jóvenes. Como dije en mi último artículo: “sin unión no hay paraíso”. Si no ampliamos espectro, perdemos. Oviedo trae esa luz al final del túnel para sumar votos que no son de derecha, los votos que si hay que buscar! porque aquí lo de menos es pelearnos por los votos de la derecha, pues tenemos claro que nos vamos fijo con el que haga contrapeso al “delfín de las FARC” (mota, cortesía de un amigo)

- Oviedo es un tipazo! Inteligente, con sentido del humor, bueno en esencia , auténtico; y lo más importante: un gran técnico, no ideologizado. Todo un “señor gay” que conecta sin caer en la agenda extrema woke.

- Otras dos cosas de Oviedo: es el “hijo de su mamá”. Esto conecta con muchos colombianos que somos hijos de madres cabeza de familia sin padre presente. Y tiene todo el perfil de outsider: figura no tradicional, sin maquinarias, es un técnico (y por cierto, uno muy bueno) no es político e hipotecó su casa para costear su campaña. Conecta con jóvenes y con los cansados de la política tradicional.

- “Periodicazo” a quienes pidieron el tarjetón de la consulta sólo para hacerlo anular. Eso es “vulgar” como diría la influencers francesa, Maleva. Se parecen a las formas que usan los petristas. Es indispensable mantener la altura.

- Me alegra que Enrique Gómez entrara al senado. Es un hombre con un conocimiento profundo del país, práctico, conoce el detalle, además promercado y desarrollo. Libertario y liberal clásico. Creo que hará un gran papel.

- Tener a las FARC fuera del Congreso es un respiro, una bocanada de aire fresco. Un Congreso más digno y menos curules para la extrema izquierda que destruye al país.

- El CD repunta con fuerza: segunda votación en Senado, primera en Cámara y su candidata gana la consulta. ¡Tripleta!

- Álvaro Uribe Vélez sigue demostrando su capacidad política y su gran poder elector. Sin duda,  ganador de la jornada  

- Impresionante lo de Daniel Briceño, más de 260.000 votos. ¡Estrella en ascenso! 

- Espero que todos los participantes a la gran consulta cumplan su palabra y se unan a la ganadora para trabajar en pro de su candidatura. Ese es el equipo que necesitamos: experiencia, unidad y ganas de salvar a Colombia del petrismo.

- Importante que esta gran consulta haya superado con creces: la votación que obtuvo Iván Cepeda en la consulta de la que salió electo y las votaciones de las consultas de la centro izquierda (Oviedo triplicó a Claudia López ) y la del camaleón Roy Barreras con el impresentable Daniel Quintero (este último se quemó con solo 40.000 votos)

- Indispensable la altura en la campaña. El camino es largo hasta el 31 de mayo. No desenfocarnos del objetivo: que Colombia no continúe en las garras destructoras de la extrema izquierda. Recordar que esto no es de personalismos, es alcanzar el objetivo. Aquí lo importante es generar el ambiente de unión, indispensable para la muy probable segunda vuelta que tendremos, donde deberemos sumar fuerzas.

Conversatorio con Pablo Giraldo Giraldo

En el conversatorio de la semana para El Pensamiento al Aire, Antonio Montoya H., conversa con el ingeniero biomédico y empresario antioqueño Pablo Giraldo Giraldo quien se ha destacado por su trabajo en el desarrollo de soluciones de seguridad radiológica para el sector salud y la industria con quien habla de su profesión y de política, otro de sus grandes intereses. No dejes de verlo.

Es fundador y gerente de Sievert S.A.S., empresa creada en Medellín en 2012 y dedicada a servicios de dosimetría, mediciones y capacitación para el manejo seguro de radiaciones ionizantes. Giraldo es ingeniero biomédico formado en la Escuela de Ingeniería de Antioquia y la Universidad CES, y cuenta con una maestría en Protección Radiológica de la Universitat Politècnica de Valencia, además de estudios técnicos en esta área en la Autoridad Regulatoria Nuclear de Argentina y formación en negocios en universidades como Tulane y la Universidad de Belgrano. A lo largo de su trayectoria ha trabajado como ingeniero biomédico en instituciones de salud y como docente universitario en áreas de protección radiológica en la Universidad CES y la Universidad Cooperativa de Colombia, combinando actividad académica, investigación aplicada y emprendimiento tecnológico en el campo de la ingeniería biomédica.

La barbarie más espantosa de nuestra historia

Luis Alfonso García Carmona

Me ha estremecido la admisión colectiva y sin ninguna duda de los miembros del Secretariado de las FARC de la responsabilidad de su banda criminal en la comisión de 18.000 casos de reclutamiento forzado de menores, muchos de los cuales fueron sometidos a violaciones, abortos forzados y vejámenes físicos y psicológicos que han afectado sus vidas.

Durante 10 años los cabecillas de esa narcoguerrilla, desalmada y violenta, se han empeñado en negar las denuncias e informaciones sobre sus infames secuestros de menores de edad para convertirlos en máquinas de guerra, utilizarlos como escudos contra los bombardeos y como esclavos sexuales de sus jefes.

Hasta ahora sus aliados y defensores, comenzando por Iván Cepeda, su candidato a la Presidencia, han negado toda participación de las FARC en los crímenes de lesa humanidad que acaban de confesar sus autores,

De la misma manera, la JEP, ese remedo de tribunal creado por el farcsantismo para garantizar a las FARC su impunidad, ha cumplido su cometido con la mayor eficiencia.  Sistemáticamente se negaron a escuchar las voces de las víctimas supervivientes o a prestarles la debida protección.

No cumplieron los victimarios con las únicas obligaciones que en el claudicante acuerdo les impusieron: Confesar sus delitos, reparar a las víctimas y comprometerse a la no repetición de sus criminales actuaciones. No hubo reparación con la peregrina excusa de que carecían de fondos; desde la firma del acuerdo hasta nuestros días no se ha interrumpido la práctica del reclutamiento forzado de menores. El cuento de que la firma del espurio acuerdo era para poner en primer plano el resarcimiento a las víctimas fue un puro cuento del “Tartufo” Santos. No se conformó con ello, sino que, además, premió a los victimarios con curules gratuitas en el Congreso desde donde vienen aprobando las leyes de la República y posando de Padres de la Patria. Mientras tanto, las sobrevivientes a esta horrorosa humillación son acosadas por sus enemigos, ignoradas por la JEP y por el gobierno.

Me sorprende que la sociedad en general haya callado ante semejante injusticia. No conozco las voces de protesta de los dirigentes políticos, los candidatos a la Presidencia, los medios de comunicación (con las honrosas excepciones de La Hora de la Verdad y de Vélez por la mañana).

No deja de conmoverme la impasibilidad de los facinerosos de las FARC en su discurso de aceptación de culpa. Pareciera que estuvieran confesando el hurto de una bolsita de azúcar en la cafetería, Nada de emociones frente a los terribles daños causados. Tampoco la más mínima preocupación de cómo resarcir a los sobrevivientes o cómo pagar los beneficios gratuitos recibidos de los últimos 3 gobiernos, colaborando para que no se repita en el futuro este execrable crimen.

Nada de eso, Sólo un tenebroso reflejo de sus oscuras personalidades y de su vil existencia dedicada al terrorismo y la violencia,

Es el momento de reaccionar, estimados compatriotas. No podremos cambiar esta podredumbre moral hasta que no tengamos al frente del gobierno a un líder con voluntad para hacerlo, respaldo electoral suficiente y fervor por esta noble causa. Lo tenemos a la mano y muchos, obnubilados por intereses personalistas o por caprichosos gustos, pretendemos desconocerlo. Unámonos generosamente con Abelado de la Espriella para la Presidencia y con Salvación Nacional para el Congreso. No nos distraigamos con las consultas armadas para reunir grupitos de aspirantes sin fuerza electoral, pero con desmedidas aspiraciones que sólo generan confusión y favorecen a las izquierdas al acecho para repetir período  y acabar el proceso de destrucción iniciado por el Camarada Petro.

Vote bien, no bote su voto

José Leonardo Rincón,S.J.

Hay que salir a votar. No importa si el día es soleado o lluvioso. No se confíe en las encuestas creyendo que son apodicticas y no hay reversa. No permita que otros decidan por usted. Deje de lado la pereza dominical y ejerza su derecho ciudadano de participar y elegir. La historia ya nos ha dejado lecciones que no se pueden repetir. 

Cada coyuntura es importante y tiene sus particulares preocupaciones. Esta que vivimos ahora no lo es menos y lo sabemos. El contexto global es cada vez más complejo. Nuestros destinos como nación tienen que ser regidos autónomamente con una amplia manifestación democrática, respaldada por la decisión de un pueblo libre que quiere expresar su voluntad inclinándose por éste o aquel candidato.  Cuando el rio está revuelto la ganancia es de los pescadores. Cuando hay anarquía o las multitudes son indiferentes y apáticas, otros aparecen para tomar el control y hacerse fuertes con la debilidad de los otros.

Botar el voto es no informarse oportunamente y rayar un tarjeton señalando cualquier casilla, o rayándola mal para hacer que el voto sea nulo, o votando en blanco porque no se sabe a quien elegir. Es verdad que nos falta formación sociopolítica y nos dejamos llevar por lo que otros dicen, por las tradiciones familiares, por las apariencias engañosas, por discursos elocuentes pero mentirosos y, qué vergüenza que la práctica subsista, por la compra de votos.

Votar bien implica indagar por los aspirantes, conocer sus currículos, haberse enterado de sus propuestas, saber de sus realizaciones, tener la conciencia crítica para no tragar entero todo lo que de ellos se dice. En el juego sucio que se alborota por estos días, a algunos los demonizan y a otros los canonizan, sin más, solo para desprestigiar, para hacer daño. Absurdo. No hay que ser ingenuos. Claro, discernir no es fácil, tomar distancia buscando ser objetivos cuando alrededor los ánimos se exacerban y las pasiones se recalienten, no es fácil. Con tantas decepciones pasadas, con tantas desilusiones vividas, la pregunta es si al perro lo pueden operar varias veces. ¿Otra vez?

La jornada electoral de este domingo es doblemente importante:

-        Vamos a elegir nuestros representantes en las corporaciones públicas de la rama legislativa. Hay que mirar bien a quienes vamos a escoger porque después no habrá excusa para quejarnos si no nos hemos manifestado.

-        Y también podemos participar en las consultas partidistas que pretenden escoger, dentro de varias opciones, los respectivos candidatos presidenciales.

Ambas elecciones son tan delicadas como importantes. A veces nos despreocupamos del tema, porque finalmente todo seguirá siendo lo mismo. Ahí está lo grave. En comernos ese cuento arrastrados por inercias históricas. Cuando uno participa y lo hace en conciencia puede tener la frente en alto y mirar de frente. Se puede ganar, se puede perder, pero se habrá podido participar y esa es la esencia de la democracia.  ¡Pilas, pues!

Cómo perpetuar a Petro en el poder

Luis Alfonso García Carmona

Según la reciente encuesta de Invamer, la favorabilidad de Petro se elevó al 49,1 % mientras descendió su desfavorabilidad al 46,1 %. Quiere ello decir que Colombia se volvió petrista o que, la mayoría de los encuestados, que representan la opinión de la población, están de acuerdo con la gestión de la extrema izquierda en el poder. La tan “criticada paz total” parece ser la solución indicada para los problemas de inseguridad; las reformas al sistema de salud están garantizando los servicios asistenciales con eficiencia y prontitud; vivimos un florecimiento económico pues no se ha perjudicado el sector privado, ni las finanzas del Estado, ni ha aumentado el costo de vida con el aumento del salario mínimo a niveles nunca vistos. El que piense lo contrario seguramente no ha leído la encuesta o no ha comprendido sus conclusiones.

Este promisorio futuro que se desprende de la favorabilidad de la gestión se intensificará con la probable elección de su sucesor, el candidato de las FARC, Iván Cepeda, que entra también dentro de las predicciones de Invamer.

Nos toca, en consecuencia, garantizar la perpetuidad del régimen petrista, en cabeza de su sucesor, quien ha manifestado que su programa de gobierno consiste en continuar y profundizar las reformas de su socio Petro. ¿Cómo podemos perpetuar el mandato de Petro en las próximas décadas? De tres maneras:

a. Votando en elecciones de Congreso por el Pacto Histórico y en las Presidenciales por el sucesor de Petro, Iván Cepeda:

b. Votando las consultas partidistas que distraen los votos y evitan que tome más fuerza la candidatura de Abelardo de la Espriella, único que podría evitar la llegada de Cepeda al poder; y,

c. Abstenerse de votar en las elecciones, quedarse en casa, salir de paseo, no preocuparse por la política, y permitir que sí lo hagan los partidarios de Cepeda, quienes votarán por nosotros.

Cualquiera de estas conductas garantizará que se perpetúe el régimen petrista para que sigamos viviendo sabroso y respondiendo a las encuestas afirmativamente sobre la favorabilidad del régimen comunista de Cepeda.