¿Cómo asegurar la victoria el 21 de junio?

Luis Alfonso García Carmona

Es un hecho incontrovertible que las fuerzas del mal que se han confabulado contra Colombia pondrán en práctica todas las formas de lucha, lícitas e ilícitas, sin importarles para nada la suerte del país, para impedir que se consolide la victoria de la democracia y la libertad en cabeza del candidato Abelardo de la Espriella.

Sería inconsciente de nuestra parte actuar como simples observadores de la conjura, en lugar de cerrar filas para acompañar a las directivas de Defensores de la Patria en esta tarea salvadora y reconstructora del país que a todos los buenos ciudadanos nos corresponde.

Veamos algunas acciones que están adelantando el régimen de Petro y el candidato de la guerrilla, Iván Cepeda, para que apliquemos la estrategia correspondiente para enfrentarlas.

1. Compra de votos. Durante los últimos meses de su desgobierno se ha dedicado el camarada Petro a arbitrar toda clase de recursos para aplicarlos a la compra masiva de votos, principalmente en regiones donde cuenta con un entramado de seguidores fanatizados encargados de llevar a cabo la sucia labor con los compatriotas más vulnerables. Ya se vieron reflejados los resultados en el conteo de las urnas en La Guajira, Cesar, Magdalena, Atlántico, Bolívar, Sucre, Córdoba, Valle del Cauca y Bogotá D. E. Uno de los mecanismos que nos brinda el sistema democrático para proteger nuestro derecho a elegir y ser elegido es la tutela, la cual debemos utilizar de inmediato para solicitar al ministro de Defensa, a la Fiscalía General de la Nación y al director de la Policía Nacional que desplieguen sus efectivos en las zonas mencionadas, para investigar e identificar a los responsables de este delito electoral, capturarlos y ponerlos a disposición de la justicia.

2. Constreñimiento electoral. Con base en diferentes estudios realizados por el MOE, Indepaz y la Defensoría del Pueblo, se han identificado los municipios en los cuales la influencia guerrillera no ha permitido a las campañas diferentes a la de su candidato Iván Cepeda llegar con su mensaje. Asimismo, la población de las zonas rurales ha sido amenazada por los grupos narcoguerrileros para que vote por Cepeda y lo demuestre con una foto de su voto antes de depositarlo en la urna, so pena de poner en peligro su vida y la de su familia. La Confederación Alianza Reconstrucción Colombia, Alianzarc, presentó varios derechos de petición a los gobernadores de las zonas con influencia guerrillera y a los Comités Departamentales de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, con la solicitud de traslado de las urnas de zonas rurales, donde es imposible votar libremente, a zonas urbanas donde pueda proporcionarse vigilancia policiva o militar. Con excusas de trámite burocrático han escurrido el bulto y nada han resuelto al respecto. El resultado obvio fue que el voto ciudadano fue afectado por el constreñimiento de grupos armados ilegales que solamente permitieron votar por Cepeda en departamentos como el Chocó, Valle del Cauca, Cauca, Nariño, Putumayo, zonas de Antioquia y de la Costa atlántica. Todavía podemos emprender una acción legal inmediata, con los recursos jurídicos de la campaña y los de los defensores de la patria con conocimientos en la materia, para solicitar por vía de tutela, al registrador Nacional, al director de la Policía Nacional y al ministro de Defensa el traslado de las urnas a sitios urbanos más seguros. Así como pudieron trasladar mesas de votación a última hora en Medellín y en el exterior, para dificultar el ejercicio del voto a los ciudadanos, pueden hacerlo ahora para garantizar a los campesinos el ejercicio del sufragio.

3. Atacar a fondo la narrativa narcocomunista del candidato de la guerrilla. En esta última etapa debemos resaltar ante la opinión menos informada el peligro de las propuestas de Cepeda, consistentes en profundizar los programas de Petro (o sea, la destrucción de Colombia) y gobernar de acuerdo con su ideología personal (el más recalcitrante comunismo). Además de los excelentes programas que ha creado la campaña, hagámoslo además con los 10.000.000 de tigres y tigresas para que cada uno se convierta en un jefe de debate, se comprometa a difundir todos los mensajes entre sus contactos y a llevar el día de la segunda vuelta 5 personas por lo menos a las urnas.

4. Atraer a todos los partidarios del Centro Democrático. Ya el jefe del partido y su candidata expresaron su deseo de que todos los seguidores suyos voten por Abelardo. Esa posición puede reforzarse mediante entrevistas y mensajes de María Fernanda Cabal y Paola Holguín a sus seguidores.

5. Solicitud expresa al registrador para remover los obstáculos para votar. En Medellín, a última hora, trasladaron las mesas del Centro Comercial San Diego a piso 11 de un edificio sin ascensor. Muchas personas enfermas, ancianas o con problemas físicos no pudieron votar. En varios consulados y embajadas se reportaron irregularidades en la atención, demoras injustificadas, incomodidades para votantes ya registrados que debieron permanecer bajo un sol canicular por varias horas antes de ser atendidos. Se debe enviar ya una tutela al registrador para que corrija ese problema ante del 21 de junio.

6. Organizar votos sectoriales. Existen sectores especialmente maltratados por este gobierno que debemos coordinar para que todos sus miembros o integrantes voten el 21 por la derrota del petrismo. Para ello sería conveniente tener coordinadores para cada sector, como el personal de la salud, los pensionados, los transportadores, los beneficiarios de programa de vivienda que les fue suspendida la ayuda, los micro y miniempresarios.

Con estas acciones de carácter práctico, sin más retórica, podemos aumentar en varios millones la votación por la fórmula ganadora de Abelardo de la Espriella. Muchos colombianos que hasta ahora han permanecido impávidos o perplejos frente a este proceso determinante para el futuro de Colombia se subirán al tren de la victoria. Y no olvidemos: Si Dios con nosotros ¿quién contra nosotros?

Las bóvedas vacías, las calles llenas

Fredy Angarita

Los muertos se fueron, el abandono se quedó

Hace veinte años sacaron el último muerto del Cementerio San Lorenzo. Desde entonces, las bóvedas quedaron vacías.

Hace 198 años se fundó el Cementerio San Lorenzo, en la comuna 10, La Candelaria. Se dice que fue el primer cementerio extramuros de Medellín. Nació para cumplir las normativas sanitarias de las Leyes de Indias de la Corona española que prohibían seguir enterrando a los fallecidos dentro de las iglesias debido al riesgo de epidemias.

Tras décadas de funcionamiento, el cementerio dejó de recibir cuerpos. Entre 2003 y 2006 se completó la exhumación masiva de los restos que allí reposaban para ser trasladados de manera definitiva al Cementerio Universal.

Hoy, a pesar de haber sido declarado bien de interés cultural y patrimonial, el lugar ha atravesado largos periodos de abandono institucional y social. Cuando uno camina por allí en las primeras horas de la mañana, descubre una paradoja extraña: las bóvedas están vacías, pero la calle del frente está llena de cuerpos.

No de cuerpos sin vida, de habitantes de calle.

Hombres y mujeres que encontraron en este sector algo parecido a un refugio. Tal vez un lugar para descansar, tal vez un rincón donde nadie los moleste, quizá porque la gente le teme a los muertos, pero ha aprendido a ignorar a los vivos.

En los últimos años, la Alcaldía de Medellín y algunos colectivos ciudadanos han impulsado proyectos, restauraciones y pactos para recuperar sus fachadas y galerías, con la intención de convertirlo en un Parque Cementerio Patrimonial abierto al público y al turismo histórico. Sin embargo, poco parece haber cambiado.

Basta mirar a sus nuevos vecinos.

Las esquinas están llenas de basura y escombros. Los andenes parecen una morgue al aire libre: cuerpos cubiertos con cartones, cobijas y costales. Personas que duermen a pocos metros de un cementerio vacío, como si la ciudad hubiera trasladado la muerte de las bóvedas a las aceras.

Quizá los muertos tienen una ventaja sobre los vivos: alguien los extraña.

Esa es la ironía más cruel de San Lorenzo.

El cementerio ya no guarda muertos. Los trasladaron hace años. Lo que nadie ha logrado trasladar es el abandono. Cuando amanece, las bóvedas permanecen vacías y los andenes continúan llenos.

Los muertos ya encontraron dónde descansar.

Los vivos todavía no.

Conversatorio con Carlos Wolff Isaza

Esta semana, el conversatorio de El Pensamiento al Aire tiene como invitado estelar a Carlos Wolff Isaza, destacado ingeniero, economista, empresario y líder social antioqueño, cuya trayectoria ha dejado huella tanto en el sector público como en el privado. Una de sus obras más reconocidas es la Fundación Lucerito, dedicada a la protección y recuperación integral de niños, niñas y adolescentes víctimas de maltrato y abuso. Invitamos a todos nuestros seguidores a no perderse este interesante diálogo.

El ingeniero civil antioqueño Carlos Wolff Isaza ha combinado una destacada trayectoria en los sectores público, empresarial y social. Egresado de la Universidad Nacional de Colombia, con una maestría en Economía de la Universidad de Londres y estudios de ingeniería administrativa, ocupó importantes cargos como presidente del Instituto de Fomento Industrial (IFI), presidente del Instituto de Seguros Sociales (ISS), directivo de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), ministro consejero de Colombia ante las Naciones Unidas y secretario de Hacienda de Antioquia. A lo largo de su carrera fue reconocido por su capacidad gerencial y por liderar procesos de modernización en entidades públicas y privadas. Sin embargo, una de sus obras más significativas ha sido la creación de la Fundación Lucerito, entidad sin ánimo de lucro fundada en Medellín en febrero de 2005. Inspirada en el legado de generosidad de María Lucía, conocida cariñosamente como “Lucerito”, la organización nació para brindar atención especializada a niños, niñas y adolescentes víctimas de maltrato y abuso sexual, especialmente aquellos provenientes de familias de escasos recursos. Durante dos décadas de trabajo, la fundación ha atendido a miles de menores de edad en Antioquia, ofreciendo acompañamiento psicológico, terapéutico y social para el restablecimiento de sus derechos y la reconstrucción de sus proyectos de vida. Bajo el liderazgo de Wolff y de un equipo interdisciplinario comprometido con la protección de la infancia, la Fundación Lucerito se ha consolidado como una de las instituciones más reconocidas del país en la atención integral de menores víctimas de violencia, con presencia en varias subregiones de Antioquia y un modelo de intervención que combina atención clínica, prevención y fortalecimiento familiar.

¿Neutrales contra quién?

José Alvear Sanín

El comportamiento de los medios colombianos me hace recordar la pregunta de Winston Churchill sobre Irlanda, durante la guerra: ¿neutral contra quién?

Una cosa es que los medios deban ser veraces y objetivos, y otra bien diferente la simulación, tanto de lo uno como de lo otro. Siguiendo la falacia de que todas las opiniones son respetables, han elaborado una cierta “neutralidad” acomodaticia y clandestina, que llega incluso a una productiva complicidad, especialmente en sus relaciones con los poderes públicos.

Desde luego, entre dos posiciones respetables, los medios deben informar con verdad e imparcialidad a sus lectores, suscriptores y oyentes, lo que es bien diferente de la neutralidad entre posiciones que moralmente exigen tomar partido.

No estoy reflejando una actitud de tipo moral o religioso, obligatoria para los creyentes, porque quiero referirme apenas al ámbito de la política donde —como lo explicó didácticamente De la Espriella a una periodista sesgada— no siempre lo legal coincide con lo moral y ético.

Cuando se trata, por ejemplo, de la defensa del orden constitucional, los medios no pueden ser neutrales entre quienes defienden la concepción del Estado de derecho y aquellos que se comprometen con la abolición violenta del orden legítimo, para imponer la revolución comunista.

En Colombia, temas fundamentales como la inviolabilidad de la vida, el cumplimiento de la Constitución, la defensa de la propiedad privada, el imperio de la seguridad ciudadana, el monopolio estatal de la fuerza, la preservación de un modelo económico racional, etc., no se discuten entre opiniones sólidas y respetables. Por el contrario, la controversia se motiva desde puntos de vista políticos o de conveniencia económica. Las conductas más reprobables escapan a la censura de los opinadores profesionales, y las iniciativas más perjudiciales se tratan como meros asuntos de trámite rutinario. Por ejemplo, los partidos de extrema izquierda revolucionaria son contemplados como opciones válidas dentro de una óptica dizque “pluralista”, omitiendo su carácter nefasto y destructor de todo lo perfeccionable que el país ha construido en siglos.

Los gringos hablan de hawks and doves para referirse al contraste entre quienes participan en debates. Así opera la “neutralidad” de nuestros medios, donde para la promoción de las iniciativas más dañinas, escogen buitres, gallinazos y gavilanes de extrema izquierda, con el fin de enfrentar débiles golondrinas… para, de esa manera, desorientar, en especial esas teleaudiencias que no tienen conocimiento profundo de ningún asunto y todo lo oyen en el sopor de quien oye llover después de cenar.

Ahora bien, un electorado al que hacen creer que el ideólogo de la subversión y candidato de las guerrillas es un caviloso filósofo y defensor de los derechos humanos, acaba aceptando un monstruo de odio, resentimiento y fanatismo como candidato normal y posible presidente.

No es el momento de citar los centenares de casos en los que la neutralidad de los medios equivale a prender una vela a Dios y otra al diablo, conduciendo a la desinformación generalizada, a la indiferencia mental y al conformismo que ha hecho posible que todo un país tolere cuatro años de corrupción e infamia.

En ese clima deletéreo van a transcurrir los próximos y definitivos veinte días, bajo un gobierno criminal, dispuesto a desconocer los resultados electorales. Y si Petro, finalmente da su ansiado autogolpe, no faltarán aves carroñeras, capaces de defender el aplazamiento de los comicios y la constituyente que vendrá “para que sean posibles unas elecciones libres”.

¡Con tales medios masivos, antes no nos ha ido peor!

Lo que descubrimos con los resultados electorales

Luis Alfonso García Carmona

Ha ganado Colombia. Hemos ganado todos los colombianos, aún los que no votaron por Abelardo, pero que vivirán en un país mejor, con más oportunidades para todos si se confirma este resultado el próximo 21 de junio.

Lo primero que descubrimos fue el nacimiento, por primera vez, de un movimiento popular, no maquinado en los lujosos salones de la capital, sino en las calles y plazas de todas las regiones. No se trata de una “empresa electoral” como tantas que se forman para llevar un grupo de amigos al poder y desde allí repartirse lo que pueden del presupuesto, la nómina y las prebendas del Estado. Defensores de la Patria, por el contrario, es la expresión multitudinaria de un pueblo hastiado de la explotación sufrida bajo el yugo de anteriores gobiernos, exacerbada a límites imposibles de soportar en el régimen actual.

No podía haber surgido este fenómeno en nuestra historia política sin la sabia conducción de su líder, Abelardo de la Espriella. Logró llegar al corazón de las gentes con su lenguaje directo, con la explicación de sus propuestas sin concesiones a lo que se conoce como “políticamente correcto”, con su inteligencia excepcional para sortear las dificultades y controvertir a sus oponentes, con su ejemplo de vida dedicada a su familia, a la defensa de sus creencias, y su exitosa experiencia en la administración empresarial.

Se destapó sin ningún rubor el maquiavélico propósito del régimen de perpetuarse en el poder para convertir a Colombia en otro país esclavo del comunismo. Para ello se eligió, como heredero de Petro, a Iván Cepeda el amigo y colaborador de las FARC; se dedicaron a saquear los fondos de Estado y a contratar toda clase de empréstitos para financiar la compra de votos. Tanto el presidente como sus ministros y funcionarios regionales del Pacto Histórico se han dedicado descaradamente a hacer política en favor del heredero. Nunca se había presenciado un derroche igual de corrupción y de malversación de dineros públicos con fines electorales. Paralelamente, los grupos guerrilleros, aliados del Gobierno, pues este los ha beneficiado con la falaz política de la “paz total”, se han encargado de tomarse gran parte del territorio nacional hasta el punto de que allí, ningún candidato diferente a Cepeda puede entrar ni hacer difusión de sus propuestas. La población ha sido amenazada para que vote por el candidato de los narcoguerrilleros. Cada votante debe tomar foto a su voto antes de depositarlo en la urna para demostrar que está cumpliendo con el constreñimiento.

Se ha librado la batalla más difícil para la democracia en Colombia. Un movimiento que arrancó con el grito desesperado de “fuera Petro” en los estadios y calles de Colombia tuvo que convertirse en pocos meses en la primera fuerza política del país, en contra de los desvalorizados partidos políticos, los grandes capitales, los medios de comunicación, la maquinaria oficial, los grupos de narcotraficantes y un sector de colombianos que no comprendieron inicialmente todo lo que se juega Colombia en esta elección.

Pudo más el tesón de Abelardo, a quien todos conocen ahora como “el tigre” y la pasión patriótica de 10.000.000 de compatriotas dispuestos a jugárselo todo por esta Patria que nos pidió ayuda en sus horas más oscuras. El macabro plan de Petro fracasó. Contaba con derrotar a la democracia colombiana en la primera vuelta, pero algo se interpuso en su torvo camino. Estoy seguro de que fue la mano del Creador y la protección de la Santísima Virgen María. Es hora de que empecemos a orar por este rayo de esperanza que el amor divino nos ha enviado. Una prueba más de que este es el único amor eternamente fiel, que jamás nos desamparará. Pidamos también para que su obra de amor concluya con la derrota de la amenaza inminente del comunismo en la segunda vuelta.

De cara al porvenir: mecanismos para combatir la corrupción

Pedro Juan González Carvajal

La corrupción no es un problema de “manzanas podridas”, sino de canastas mal diseñadas. Mientras existan monopolios de decisión, discrecionalidad sin trazabilidad y baja probabilidad de sanción, el incentivo a corromper persiste. Las leyes penales solas no alcanzan. Se requieren mecanismos que cambien la arquitectura del poder: que reduzcan la oportunidad, aumenten la detección y suban el costo. A continuación, propongo cinco mecanismos factibles, novedosos y eficientes, pensados para operar en contextos como el latinoamericano, con capacidad estatal limitada, pero con alta penetración tecnológica.

Es obvio que la principal herramienta para combatir la corrupción sería el aspecto cultural y educativo, donde la sociedad y el individuo valoren en su verdadera dimensión los comportamientos legales, morales y éticos y los apliquen y los vivan en su día a día.

Otra herramienta sería el castigo extremo, propio de ciertas culturas como amputar la mano al ladrón, azotes o latigazos, la cárcel con trabajos forzados, la cadena perpetua o aún la pena de muerte.

La sanción social, la exposición pública, la humillación y la vergüenza pública deberían ser herramientas para emplear contra el corrupto.

También pensar en la extinción del dominio patrimonial hasta el tercer grado de consanguinidad para los culpables de corrupción y la devolución completa de lo robado.

Hay que asegurar que la Auditoría General de la Nación y la Contaduría General de la Nación cumplan verdaderamente con su función técnica e independiente.

He aquí, algunas propuestas de combate contra la corrupción:

1. Contratación pública 100 % programable con “contratos inteligentes”

Problema: el 70 % de la gran corrupción ocurre en contratación estatal. Pliegos amañados, adendas, sobrecostos.

Mecanismo: migrar toda la contratación menor y mediana a plataformas tipo blockchain (Un blockchain -cadena de bloques- es un libro de contabilidad digital, descentralizado, distribuido e inmutable que registra transacciones o datos de forma segura, transparente y cronológica. Funciona mediante bloques encadenados criptográficamente, lo que impide modificar o borrar la información una vez registrada, sin necesidad de intermediarios). Es pública donde los pliegos, ofertas y pagos se ejecuten como smart contracts (Un smart contract -contrato inteligente- es un programa informático almacenado en una cadena de bloques o blockchain que se ejecuta automáticamente cuando se cumplen condiciones predefinidas. Actúan como acuerdos digitales autoejecutables, eliminando intermediarios, reduciendo costos y garantizando transacciones seguras, transparentes e inmutables).

* El pliego se publica en código abierto y cualquier cambio queda registrado.

* Las ofertas se cifran y solo se abren cuando se cumple el plazo, eliminando filtraciones.

* El pago se libera automáticamente contra verificación de entregables por sensores o terceros auditores, sin firma de funcionario.  

Factibilidad: Colombia ya tiene SECOP II y cédula digital. Países como Estonia licitan infraestructura TI así. El costo de implementación es menor que lo que se pierde en un solo cartel de contratación.

Por qué es eficiente: elimina la discrecionalidad del “me pagas y te firmo el acta”. Si no hay humano que detenga el pago, no hay mordida.

2. Soborno inverso: recompensas automáticas a denunciantes con trazabilidad financiera

Problema: quien denuncia corrupción arriesga su empleo y su vida, y rara vez recibe algo.

Mecanismo: crear un fondo anticorrupción financiado con un 10 % de lo recuperado en procesos por corrupción. Cualquier ciudadano o funcionario que aporte evidencia que lleve a condena y recuperación de activos recibe entre 5 % y 15 % del monto, con identidad protegida y pago en criptomonedas o cuentas en el exterior si hay riesgo.

Novedad: no es solo protección al denunciante. Es convertir al ciudadano en auditor con incentivo económico directo. EE. UU. usa algo similar con la False Claims Act y recupera 20 dólares por cada 1 invertido. La Ley de Reclamaciones Falsas (False Claims Act o FCA, 31 U.S.C. §§ 3729-3733), también conocida como "Ley Lincoln", es una ley federal estadounidense de 1863 que impone responsabilidad civil y penal a personas o empresas que defraudan programas gubernamentales. Es la principal herramienta contra el fraude, permitiendo a denunciantes (whistleblowers) presentar demandas en nombre del Gobierno bajo la cláusula qui tam, recibiendo entre el 15 % y el 30 % de lo recuperado.

Factibilidad: requiere solo una ley y cooperación con UIAF (La UIAF -Unidad de Información y Análisis Financiero- es la unidad de inteligencia financiera de Colombia, adscrita al Ministerio de Hacienda. Su función principal es prevenir y detectar el lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva, analizando reportes financieros para identificar actividades sospechosas) y Fiscalía. La tecnología para pagos anónimos ya existe.

Por qué es eficiente: sube el costo esperado de corromperse. Hoy la probabilidad de castigo es baja. Si cada subalterno es un potencial denunciante millonario, el riesgo se dispara.

3. Algoritmos de “bandera roja” en tiempo real sobre gasto público

Problema: las contralorías auditan años después, cuando la plata ya se perdió.

Mecanismo: obligar a que todo pago del Estado pase por un sistema central que corra modelos de IA entrenados para detectar patrones anómalos: fraccionamiento de contratos, sobreprecios vs. mercado, proveedores recién creados con un solo cliente, giros a las 11:59 p. m., el 31 de diciembre.

Cuando salta una “bandera roja”, el pago se congela 72 horas y se notifica a una veeduría ciudadana rotativa y a la Procuraduría. Si no hay justificación, no se gira.

Factibilidad: la DIAN ya usa analítica para evasión. Brasil usa el sistema Alice con este fin desde 2019.

Por qué es eficiente: pasa del control post-mortem al control preventivo. Es más barato detener un giro de 500 millones que intentar recuperarlos 5 años después.

4. Servicio civil por sorteo para cargos de alta tentación

Problema: los cargos que manejan licencias, aduanas, permisos y contratación son botines políticos. Se nombra al amigo del padrino.

Mecanismo: para direcciones de contratación, inspección, licencias e interventoría, crear un cuerpo de administradores públicos certificados. Quienes pasen pruebas técnicas y de integridad entran a un pool. El cargo específico se asigna por sorteo público, con periodo fijo de 3 años, sin reelección y con salario alto.

Novedad: copia la lógica de jurados en EE. UU. o de la lotería de consejeros en la Atenas clásica. Rompe la cadena padrino-ahijado.

Factibilidad: no requiere reforma constitucional. Se puede pilotear en alcaldías y gobernaciones por acuerdo o por ordenanza.

Por qué es eficiente: Si no sabes a quién vas a sobornar porque el cargo se define mañana por balotas, el soborno precontrato se vuelve inviable.

5. Transparencia radical de beneficiarios finales en una capa ciudadana

Problema: el contratista es una SAS creada ayer, cuyo dueño es otra empresa en Panamá.

Mecanismo: toda persona natural que sea beneficiario final de un contrato estatal mayor de 50 millones debe tener perfil público y verificable: foto, cédula, declaración de renta resumida y conflictos de interés. Esa información va a una App donde cualquier ciudadano puede ver “quién se ganó qué” en su municipio, cruzarla y reportar.

Novedad: no es solo registro en Cámara de Comercio. Es ponerle cara y patrimonio al contratista. La vergüenza pública y la presión social son disuasivos reales.

Factibilidad: la Ley de Beneficiarios Finales ya existe, solo falta volverla visible y usable en móvil.

Por qué es eficiente: la corrupción ama la oscuridad. Cuando el vecino puede ver que la empresa de la esposa del alcalde se ganó 20 contratos, el costo reputacional aparece.

Como conclusión podríamos decir que para combatir la corrupción no requiere más leyes, sino mejores diseños. Los cinco mecanismos propuestos comparten tres principios: 1) Quitan discrecionalidad al humano y la pasan al protocolo, 2) Suben la probabilidad de detección antes de que el daño ocurra, y 3) Alinean incentivos para que denunciar pague más que callar. Son factibles porque usan infraestructura que ya existe. Son novedosos porque tratan al ciudadano como auditor, no como víctima. Y son eficientes porque atacan la oportunidad, no solo el acto. La corrupción no se elimina, pero sí se puede volver un mal negocio.

No solo se requieren discursos y denuncias teóricas, si no verdadera voluntad social y política para acabar con este grave problema.

Mientras los gobiernos mediocres y los ciudadanos borregos sigamos proponiendo y aceptando permanentemente reformas tributarias para aumentar los ingresos de los gobiernos de turno en vez de atacar frontalmente la corrupción, todos, sin excepción, deberíamos ser considerados como cómplices y obviamente como estúpidos.

A votar se dijo

José Leonardo Rincón, S. J.

Nunca tuvimos tantos candidatos para la Presidencia de la República. No me quedó claro si es porque tenemos líderes de sobra o porque cualquiera se sintió apto para suceder al actual mandatario. Preferiría pensar lo primero. Y es verdad, entre ese abanico había gente muy buena e interesante pero bastante desconocida para muchos.

Mal parado como ha estado el primer mandatario parecía estar condenado a ser la gran decepción y el fracaso de la izquierda en el poder. Pero se le apareció la Virgen, como decimos coloquialmente. Cepeda se catapultó solito dejando lejos y por mucho a sus copartidarios después de su conocido choque de años con Uribe. Su peculiar estilo reflexivo, sus discursos escritos para garantizar precisión, su sofrosine, su decisión de no ir a debates con los otros candidatos, lo tienen de primero en las encuestas y con alta posibilidad de ganar en primera vuelta. Pude conocerlo de cerca y escucharlo. Sorprendente, como sorprendente que José Félix Lafaurie, esposo de la Cabal y opositor radical de su proyecto político, lo cubrió de frases elogiosas y alcanzó a decir que si fuera presidente lo haría muy bien. Veamos cómo le va el domingo.

Azul de metileno, a la derecha de la extrema derecha está De la Espriella. Folclórico con su theriana imagen del tigre, sin experiencia alguna en el manejo de Estado, logra concitar a todos los que están aburridos con el actual Gobierno y todo lo que se le parezca. Su controvertido pasado como abogado defensor de personas de dudosa ortografía pareciera hacerse a un lado para afirmarse firme por la patria. Lo mejor de su mediática campaña es su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, académico reconocido, exministro, todo un señor, que nos sorprendió con su decisión de apoyar este proyecto. Ha cogido fuerza a pesar de sus varias equivocaciones.

Paloma, por su parte, descendiente de la rancia aristocracia payaneja, nieta de expresidente y perteneciente a la casta política tradicional caucana sorprendió a todos ganando la consulta Interna de su partido cuando todos esperaban que lo fuera María Fernanda Cabal. No era la más popular, era la que dijera Uribe. Y sorpréndanse: Clara López, líder de izquierda, profesora de Paloma, la elogia con creces por su inteligencia y otras capacidades. Su alianza con Oviedo como fórmula quiso posar de abierta y resultó espantando a los más conservadores.

El amigo Fajardo en su nuevo intento, llegó a puntear las encuestas y cuando parecía saborear las mieles del poder, en realidad le significó su nueva perdida, porque se comió el cuento de ser el eventual ganador de la contienda y por eso no quiso someterse a la consulta. Decisión fatal porque bajó al cuarto o quinto lugar a pesar de ser una buena opción. Dirán que a la quinta es la vencida, pero ya anunció que hasta ahí llegaba. Faltó humildad.

Quedan Claudia, Roy, Lizcano, Miguel Uribe y todos los que juran que tienen alguna opción. No fue esta vez. Y esa fragmentación, ese río revuelto, es lo que han aprovechado otros para unir fuerzas y potencialmente ganar. Esto está de alquilar balcón. Así que vote por quien quiera y en conciencia vea que es su mejor opción, pero vote por favor. No vote su voto. Elija bien. ¡A votar se dijo!