Editorial: sucesos de la semana No. 162

En esta nueva entrega de Sucesos de la Semana, Antonio Montoya H. comenta asuntos de interés nacional e internacional: las acusaciones por presunta corrupción de la familia del exalcalde Quintero, en Medellín, la seguridad en Colombia, el avance de la ultraderecha en Europa, los riesgos de la inteligencia artificial y la relación con Estados Unidos. También examina la preocupación por el abastecimiento de agua y energía ante el fenómeno de El Niño. No dejes de verlo.

El valor del mutuo respeto en lo asociativo

Luis Guillemo Echeverri Vélez

“Quien no se respeta a sí mismo honrando su palabra nunca respeta a los demás”. En todo tipo de sociedad el entendimiento entre las partes depende esencialmente del equilibrio que garantiza el mutuo respeto; en las sociedades privadas, en lo público-privado y lo institucional, lo demás termina en problemas y generación de pérdidas para todos los interesados.

Guillermo Echavarría Restrepo, el mejor agricultor que he conocido en mi vida, descendiente de hombres de la talla de héroes nacionales como el visionario e innovador empresarial don Guillermo Echavarría Misas y el expresidente Carlos Eugenio Restrepo Restrepo; fue mi primer socio en agricultura cuando aún éramos dos adolescentes y el día que resolvimos sembrar en compañía me dio la primera y más importante lección empresarial que he recibido en mi vida cuando me dijo:

“Primo, (la forma, en que por nuestra entrañable amistad desde que gateábamos juntos nos hemos tratado en la vida) cuando uno se asocia con alguien para que eso funcione bien, solo existe una manera, que cada uno sea el que cuida de los intereses del otro, usted cuida los míos y yo cuido los suyos, de lo contrario lo que estamos haciendo es crear un problema en lugar de asociarnos para generar un buen negocio”. Así convenimos y nos dimos la mano sin que mediara tinta ni papel alguno más que el honrar la palabra y jamás tuvimos una sola diferencia, nunca una desconfianza, un sí, ni un no, cada uno cumplió a rajatabla mientras la vida nos permitió vivir en el mismo pueblo, sembrar la tierra, dar empleo y generar valor en compañía.

Todas las sociedades, las que integran las naciones mediante los pactos sociales y las que fundan los particulares dentro de las reglas que establece el Estado de derecho, parten de un principio fundacional y esencial: hay asociación cuando cada socio cuida de los intereses del otro. Lo demás deja de ser una sociedad y pasa a ser un conflicto de intereses encontrados escondido tras la necesidad o conveniencia temporal de cada parte, donde no existe el espíritu asociativo y tarde o temprano florece el germen disociativo.

Como hay honradez en la sociedad entre dos jóvenes agricultores que se dan la mano bajo esa máxima asociativa de que “somos socios si tú cuidas lo mío y yo cuido lo tuyo”, hay engaño cuando se aúnan intereses encontrados disfrazados de sociedad y lo más probable es que van a terminar mal. Eso lo deben entender las juntas directivas de los gremios y los gobiernos de los Estados al reconocer que la sostenibilidad de todo pacto social que representa los principios fundacionales de una nación y en especial los que enmarcan los sistemas de las libertades democráticas en repúblicas independientes, pues deben partir del principio fundamental y hermético de que: “se da la existencia del Estado para que cuide los intereses de la sociedad, no de los individuales de los gobernantes de turno ni de los partidos políticos, y es la sociedad representada en los gremios productivos que pagan los impuestos y en todos sus entes asociativos, quien debe velar por los intereses del Estado en representación de la nación, y no por los intereses individuales de sus dirigentes, o las empresas individuales que representan”.

El valor del espíritu asociativo debe estar representado en la búsqueda conjunta del Estado y los gremios y asociaciones de un propósito común de país que nos conduzca por la vía del desarrollo social, económico y cultural, y que nos permita a todos tener una mejor calidad de vida, una buena convivencia y sin duda un mayor bienestar colectivo.

Si desconocemos el sentido y el valor del mutuo respeto asociativo e institucional entre lo público y lo privado, como se debe comprender el equilibrio y la procura del mutuo beneficio fundamentado en la plena confianza entre dos amigos que se dan la mano con el firme propósito de ayudarse uno al otro, lo que vamos a seguir generando es el caos y el empobrecimiento colectivo que siempre resulta cuando alguien abusa de la confianza conferida, algo muy común cuando el poder inevitablemente se le sube a la gente a la cabeza.

Venezuela, ¿un círculo sin salida?

Luis Alfonso García Carmona

Gran parte de los espacios noticiosos son copados por el conflicto venezolano, que parece no tener fin.

Esperaban los hermanos venezolanos, así como los demócratas del mundo entero, que, con la extracción del dictador Maduro para someterlo a la justicia norteamericana, se abriría la salida democrática que ese sufrido país espera desde hace más de 25 años.

Sin embargo, cada vez la frustración se apodera con más fuerza de los millones de exiliados que vagan por el mundo en busca de iniciar un nuevo plan de vida y de quienes permanecen todavía bajo el yugo del régimen espurio y violento de la señora Rodríguez.

La administración Trump ha manifestado su satisfacción por haber logrado un acuerdo histórico para la explotación de las reservas petrolíferas venezolanas, pero, en cuanto al regreso a la democracia, advierte que Venezuela no está preparada para un proceso electoral. ¿Cuándo lo va a estar?

Por su parte, la dictadora Rodríguez repite como lora mojada la misma fórmula, sin señalar siquiera una fecha aproximada para el inicio de un proceso electoral o dar a conocer un plan para su preparación.

Siguen los dirigentes de la oposición venezolana y los voceros de los presos políticos expresando su rechazo, sin la menor posibilidad de ser oídos. Parece ser que los norteamericanos están satisfechos con el arreglo logrado pues resuelve la precariedad de sus reservas de hidrocarburos frente al creciente consumo del mercado estadounidense. Y la camarilla gobernante de Venezuela también se conforma con la situación, pues dispone del poder militar, político y económico siempre y cuando obedezca los requerimientos de la potencia americana. Guarda, además, la esperanza de que, tarde o temprano, se producirá un cambio en el gobierno de U.S.A. que favorezca sus interesas.

¿Cuál sería, entonces, la manera de salir de este pernicioso círculo? Está en manos de la oposición, para lo cual debe adelantar sin dilación los siguientes pasos:

1. Suscribir un acuerdo de unidad entre todos los grupos opuestos al régimen actual. La realidad es que María Corina Machado aparece como la líder indiscutible de la mayoría de los venezolanos que quieren un régimen democrático, pero la suscripción de un documento de esta naturaleza y su difusión internacional intensificará su importancia.

2. Los suscriptores del documento elevarán una petición al presidente de USA para que, bajo su vigilancia, se convoque un proceso electoral para la elección de presidente y Tribunal Constitucional.

3. Comenzará designando un nuevo Consejo Nacional Electoral, encargado de organizar y supervisar las elecciones para garantizar su transparencia y el respeto de la voluntad popular. Deberá estar compuesto por 3 miembros designados por el régimen actual, 3 por los grupos inscritos de oposición y 3 árbitros internacionales, con voz y voto, designados por el gobierno de USA.

4. Desde la fecha de iniciación del proceso electoral todos los candidatos inscritos podrán residir y movilizarse libremente por el territorio venezolano, bajo la protección pública o privada proporcionada por el gobierno de USA.

5. Los inscritos como aspirantes se comprometen a respetar los acuerdos petrolíferos suscritos con el actual régimen para darles un sustento jurídico permanente del cual carecen en la actualidad, por estar suscritos por un gobierno que no ha sido elegido de acuerdo con la Constitución venezolana.

6. Estarán habilitados para votar los venezolanos residentes en territorio nacional o en el exterior y los presos políticos, los cuales deberán ser liberados antes de la fecha de los comicios.

7. Para los comicios se contratará una veeduría internacional absolutamente independiente, aprobada en el CNE.

8. Se socializará ante el mundo la petición al gobierno de USA para recolectar ayudas económicas, respaldos políticos y difusión a gran escala, hasta lograr que se cuente con un cronograma serio, y un agenda detallada y digna de credibilidad por parte de la oposición.

Nos duele el calvario que han tenido que sufrir nuestros vecinos y hermanos, y esperamos que estas reflexiones ayuden a abrirles un camino de esperanza en medio de tanta iniquidad.

Mientras discutimos qué deben pensar, ¿quién les enseña a pensar?

Fredy Angarita

El 8 de septiembre llegó una de esas fechas en las que un país mira una cifra durante unos minutos, se indigna, busca un culpable y, casi siempre, vuelve a lo mismo.

La OCDE publicó los resultados de las pruebas PISA 2025. Más de 760.000 estudiantes de 15 años, pertenecientes a 91 países y economías, se sentaron frente a una prueba que intenta medir algo bastante sencillo de decir y bastante difícil de conseguir: qué tanto saben nuestros jóvenes, qué tanto comprenden lo que leen, cómo utilizan las matemáticas y qué tan capaces son de aplicar la ciencia para resolver problemas de la vida real.

Colombia obtuvo 381 puntos en matemáticas, 399 en lectura y 414 en ciencias. En las tres áreas estuvimos por debajo del promedio de la OCDE, frente a 2022, matemáticas cayó dos puntos, lectura nueve y ciencias aumentó tres. Sin embargo, ninguno de esos cambios fue estadísticamente significativo. Quizá el número sea lo menos importante.

Porque detrás de ese número hay un muchacho que no pudo resolver un problema matemático, Una joven que leyó un texto y no logró encontrar su idea principal.

Otro estudiante que sabe utilizar un teléfono con una habilidad que muchos adultos envidiarían, pero que todavía puede tener dificultades para distinguir entre una opinión y un hecho. Ahí empieza la verdadera historia. En matemáticas, apenas el 29 % de los estudiantes colombianos alcanzó el nivel mínimo de competencia. En lectura lo hizo el 46 % y en ciencias, el 50 %. Dicho de otra manera: aproximadamente siete de cada diez estudiantes colombianos no alcanzaron el nivel básico de competencia matemática que PISA considera mínimo. Y eso debería dolernos más que cualquier discusión pasajera.[1]

Hay algo curioso en este resultado. Mientras el mundo educativo comienza a preguntarse cómo enseñar en la época de la inteligencia artificial, nuestros estudiantes ya llegaron a ella. Colombia aparece entre los países con mayor utilización de herramientas de inteligencia artificial para actividades escolares. El 56 % de los estudiantes reportó utilizar chatbots de IA semanalmente o con mayor frecuencia para ayudarse a aprender, frente al 46 % del promedio de la OCDE. Cerca de cuatro de cada diez dicen utilizarlos para resumir textos o redactar trabajos.

Es decir, tenemos muchachos que pueden preguntarle a una máquina cómo resolver un problema antes de intentar resolverlo ellos mismos. Y aquí aparece una paradoja que merece más reflexión que escándalo. Estamos entrando rápidamente al futuro tecnológico mientras seguimos teniendo dificultades con algunas de las herramientas más antiguas del conocimiento: leer, comprender, escribir, argumentar y calcular.

La pregunta, entonces, no debería ser si nuestros estudiantes deben utilizar inteligencia artificial. La pregunta debería ser si saben pensar antes de preguntarle a la inteligencia artificial.

Aquí es donde aparece la política. Durante años hemos discutido apasionadamente sobre la educación. Sobre los manuales de convivencia, sobre la educación sexual, sobre la identidad de género, sobre la orientación sexual, sobre los valores, sobre Dios, sobre la familia, sobre lo que una escuela debe o no debe decirle a un niño. Todas esas discusiones pueden tener un lugar.

El problema aparece cuando terminan ocupando todo el lugar porque mientras nosotros discutimos qué deben creer nuestros hijos, alguien debería estar preguntándose qué están aprendiendo. No se trata de quitar la formación humana, emocional, sexual o ciudadana. Tampoco de desconocer la dignidad, las diferencias o los derechos de los estudiantes. Se trata de poner cada cosa en su sitio.

Un niño debe aprender a respetar al otro, Pero también debe aprender a leer. Debe aprender que nadie merece ser discriminado, Pero también debe aprender a resolver una ecuación.

Debe poder construir su identidad con libertad, pero también debería poder escribir correctamente una página, comprender un argumento, interpretar una gráfica y distinguir una fuente confiable de una mentira. Porque una cosa no debería excluir a la otra.

Tal vez el problema colombiano no sea que hablemos demasiado de ciertos temas, puede que sea que hablamos muy poco de lo esencial. Preguntémonos, por ejemplo, qué sabe hacer un joven de 15 años cuando termina su jornada escolar.

¿Puede leer cinco páginas sin mirar el teléfono?, ¿puede explicar con sus propias palabras lo que acaba de leer?, ¿puede escribir una página sin copiar de internet?, ¿puede hacer una operación matemática sin preguntarle inmediatamente a una aplicación?, ¿puede cuestionar una respuesta que le entrega una inteligencia artificial?, ¿puede defender una idea sin repetir la opinión de un influencer?, ¿puede escuchar a alguien que piensa diferente sin convertir la conversación en una pelea? Esas también son preguntas sobre educación.

Hay otro asunto que llama la atención cuando uno mira quiénes han ocupado el Ministerio de Educación durante los últimos años.

Los últimos diez titulares de la cartera muestran que Colombia ha puesto al frente de la educación nacional a personas con formaciones muy diversas: economistas, ingenieros, abogados, sociólogos y profesionales de otras áreas. Y eso no necesariamente es un problema.

Un ministro necesita capacidad administrativa, política, económica y de gestión. Necesita entender el Estado, el presupuesto, las regiones, los docentes, las universidades y las necesidades de millones de estudiantes. Pero hay una pregunta legítima que sí deberíamos hacernos:

¿Cuánto pesa realmente el conocimiento especializado en educación cuando se escoge a quien dirige la educación de un país?

Porque una cosa es administrar un sistema educativo y otra muy distinta es comprender profundamente cómo aprende un niño, cómo se forma un adolescente, cómo se enseña a leer, cómo se desarrolla el pensamiento matemático o cómo se construye una política docente capaz de transformar un salón de clase.

Diferentes perfiles, diferentes maneras de mirar la educación y los estudiantes siguen sentándose en el mismo pupitre.

¿Estamos logrando que aprendan más? Para mí este puede ser el verdadero problema. Cada gobierno llega con una idea de país.

Unos hablan de calidad, otros de cobertura, otros de equidad, otros de inclusión, otros de transformación, otros de valores, otros de derechos, otros de acceso. Y todos tienen algo de razón. Pero el estudiante no necesita discursos. Vive dentro de un salón, tiene un profesor, un tablero, un cuaderno, un computador, si tiene suerte, una familia, una realidad económica y, cada vez más, una inteligencia artificial dispuesta a contestarle casi cualquier pregunta.

Ese estudiante no necesita que los adultos le entreguemos solamente nuestras batallas culturales. Necesita herramientas. El mundo que lo espera no le va a preguntar cuál era la posición política de su ministro de Educación, le va a preguntar qué sabe hacer.

Tal vez se ha cometido un error cuando hablamos de educación. La hemos convertido demasiadas veces en una batalla entre adultos.

Mientras tanto, los muchachos esperan que alguien les enseñe, que alguien les exija, que alguien les diga que sí pueden, que la escuela sea una puerta. Sí, una puerta para el muchacho de un barrio de Medellín, para la niña de una escuela rural, para el joven que no tiene computador en su casa, para quien nació en una familia con recursos y para quien tuvo que compartir el teléfono de su madre para hacer una tarea.

La educación no debería decirle a un estudiante hasta dónde puede llegar. Debería darle las herramientas para llegar más lejos. Quizá sea hora de que Colombia deje de preguntarse solamente qué deben pensar nuestros hijos y empiece a preguntarse algo mucho más difícil: ¿les estamos enseñando a pensar?

Porque las creencias pueden acompañar una vida, los valores pueden orientarla, la identidad puede ayudarnos a comprender quiénes somos, pero, para abrirse camino en un mundo cada vez más competitivo hay algo que nadie debería quitarle a un muchacho: la posibilidad de aprender.

Y esa puerta, por ahora, todavía tenemos tiempo de abrirla.

---

[1] https://www.canalcapital.gov.co/actualidad/resultados-pisa-2025-colombia-lectura-ciencias-matematicas 

Los temas en la Tertulia de Antioquia

Andrés de Bedout Jaramillo

En las últimas semanas, La Tertulia de Antioquia ha venido escuchando a los precandidatos a la Gobernación de nuestro departamento que han renunciado a sus cargos para lanzarse a la competencia, como siempre lo ha hecho durante los últimos 50 años de existencia.

Estas reuniones han sido muy productivas. Los precandidatos han podido retroalimentarse del conocimiento de los contertulios, que se conocen a este departamento al derecho y al revés, y con toda claridad han puesto sobre la mesa los temas a discusión.

Por ejemplo, cuando se plantea el proyecto del tren que se reactivará entre Caldas y Barbosa, impulsado en forma definitiva por las actuales administraciones municipal y departamental, surge inmediatamente, con visión más futurista, la necesidad del tren a Urabá, que permita sacar la carga a los puertos de la zona, construidos y por construir, únicos capaces de recibir embarcaciones de gran calado que no pueden ser atendidas ni por Cartagena ni por Buenaventura.

Surge la más ambiciosa de las propuestas ferroviarias: unir, como canal terrestre alternativo al hoy deficitario Canal de Panamá, el Atlántico con el Pacífico por vía férrea.

Cuando se habla de la importancia de Hidroituango, en la hoy deficitaria generación de energía a la que nos sometió el gobierno de Petro, con claridad y lógica se plantean los nuevos proyectos que, aguas arriba y aguas abajo, podrían desarrollarse aprovechando lo ya hecho en esta hidroeléctrica, además de varias pequeñas centrales que podría soportar nuestro departamento, para contribuir con energías limpias, constantes y de bajo costo al consumo energético que día a día aumenta en nuestro país. El desarrollo requiere de mucha energía y, si se orienta a la implementación y aplicación de nuevas tecnologías, con mayor razón requerimos de un mayor suministro. Y lo mejor: Antioquia puede soportarlo.

Ojalá, EPM y el Departamento de Antioquia, luego de haber podido conciliar el pleito por la situación desafortunada que implicó la inundación y destrucción de la casa de máquinas, se puedan poner de acuerdo en levantar la restricción que tiene en su objeto social de solo poder participar como sociedad donde el Departamento de Antioquia tiene el 51 % en Hidroituango y no en los proyectos que se posibilitan aguas arriba y aguas abajo. Es fundamental seguir aumentándole los ingresos al Departamento para que pueda cumplir una misión más eficiente en el desarrollo de los 125 municipios que lo conforman.

En cuanto a la integración, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, configurada por 10 municipios, ha sido una importante experiencia que alienta el Área Metropolitana del Oriente Antioqueño, hoy destrabada y con consulta popular programada para octubre de 2026, con la participación de todos los municipios del Oriente cercano —a excepción, tristemente, de Marinilla—, algo similar a lo que sucedió en su momento con Envigado cuando se configuró el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Envigado solo entró al cabo de los años, cuando vio la necesidad de integrarse a los beneficios que implica la planeación y el desarrollo conjunto en la conurbación. Luego vendrá la conformación del Área Metropolitana de Occidente y la asociación de las tres áreas metropolitanas: Valle de Aburrá, Oriente y Occidente antioqueño.

En el tema vial, lo que se está construyendo y lo que se planea construir en materia de vías urbanas y rurales de las redes primaria, secundaria y terciaria, salta la necesidad de aplicar nuevas tecnologías de construcción que permitan agilizar temas urgentes como los viaductos y pensar en un nuevo túnel que conecte el sur del Área Metropolitana del Valle de Aburrá con el Oriente Antioqueño.

El tema de la segunda pista en el Aeropuerto José María Córdova no da espera. Demorarlo más puede imposibilitarlo físicamente, en momentos en que cada vez está más cerca el final del Olaya Herrera y cuando van muy adelantados los trabajos del sector privado en la explanación y construcción de más de 20 súper hangares para el mantenimiento de la flota aérea de varias compañías, entre ellas la más importante y grande que tiene el país: Avianca. Esto generará más de 3000 empleos directos de calidad, que ayudarán a potenciar aún más la importancia de los municipios del Área Metropolitana del Oriente cercano, que deben profundizar en su planeación y desarrollo conjunto. Por algo será por lo que Rionegro ya es el segundo municipio de Antioquia, con un presupuesto que se acerca al billón de pesos. Los proyectos de vías, trenes y cables hacia el aeropuerto se deben agilizar.

En fin, podríamos seguir hablando de un sinnúmero de temas de nuestra querida Antioquia que hoy se debaten en esa alianza Alcaldía - Gobernación - sector privado - academia, donde el nuevo Gobierno Nacional está teniendo una participación y definitiva que abre oportunidades muy importantes para el futuro de Antioquia. Esta lucha frontal, necesaria y definitiva, contra el narcotráfico deberá reemplazar cerca de un 30 % de la economía que hoy soporta la ilegalidad, según estudio reciente de EAFIT, que será tema de un próximo artículo.

En las elecciones regionales próximas no podemos equivocarnos. Debemos llegar con candidatos únicos a Gobernación y Alcaldías. La configuración de alianzas fuertes entre Centro Democrático, Defensores de la Patria, Creemos y otros partidos debe planearse para tener figuras definidas, entre las posibles: encuesta, consultas, acuerdos, etc. Con la explosión de precandidatos que estamos teniendo, debemos estar de acuerdo con los mecanismos, que deberán incluir también a los que lleguen por firmas y compartan los estilos de Federico y Andrés Julián, que hoy nos gobiernan bien. La continuidad es muy importante.

Si a usted le interesan estos temas, queda cordialmente invitado a los almuerzos de trabajo que realizamos todos los lunes en el Club Unión, entre las 12:30 p. m. y las 2:30 p. m.

Que nuestro Señor Jesucristo nos ilumine siempre.

De cara al porvenir: el desarrollo de Medellín

Pedro Juan González Carvajal

Medellín tiene fama de “ciudad innovadora”, pero arrastra una deuda histórica de obras que llevan 20, 30 y hasta 80 años en el discurso. Son los cuellos de botella que frenan su salto a ciudad global. Aquí van las principales:

1. Movilidad: sacar a Medellín del trancón eterno

* Metro de la 80: 13,25 km entre Aguacatala y Caribe. Es la obra más esperada hoy. 35 % de avance físico en 2025, entrega entre 2028 - 2029. Se habla desde los 90. Es la columna vertebral del occidente que nunca tuvo metro.

* Tren del Río / Tren de Cercanías: conectar Barbosa – Girardota – Bello -Medellín – Itagüí - La Estrella - Caldas por el corredor férreo. Medellín tuvo tren hasta 1961. Recuperarlo sacaría 200.000 viajes diarios de la Autopista. Lleva 40 años en estudios.

* Conexión al Urabá en 4 horas: Túnel del Toyo más Autopista Mar 1 y Mar 2. El Túnel del Toyo sería el más largo de América. Sin eso, Medellín sigue de espaldas al mar. La obra se contrató en 2015 y ha tenido 5 aplazamientos.

* Segunda pista del Aeropuerto José María Córdova: Rionegro está saturado. En horas pico no cabe un avión más. Sin segunda pista, Medellín no puede ser hub internacional. Se promete desde 2010.

* Vía perimetral por el oriente para que las volquetas y tractomulas no crucen por la 33 y Las Palmas. Descongestionaría El Poblado y Envigado. Plan desde 1980.

* Retomar el Proyecto de las circunvalares, desechado hace varios años por Consulta Popular.

* Garantizar conexiones adecuadas con los distintos corregimientos.

2. Agua y ambiente: deudas de 100 años

* Saneamiento del Río Medellín Fase II: el río ya no huele a alcantarilla, pero el 30 % de las quebradas siguen contaminadas. Falta conectar los barrios altos de las comunas 1, 3, 8 y 13 al interceptor. Es la deuda ambiental más vieja.

* Acueducto y alcantarillado en la periferia: 200 000 personas en Bello, Itagüí y borde urbano de Medellín aún tienen agua por horas o sin alcantarillado. EPM es ejemplo mundial, pero no llega a todos.

* Control de inundaciones en quebradas: La Iguaná, Santa Elena, La Picacha. Cada invierno hay tragedias. Llevan 50 años con obras parciales. Falta canalización y parques del río en cada quebrada.

3. Equipamientos que nunca llegan

* Biblioteca España, Santo Domingo: símbolo de la “Medellín social”. Cerrada desde 2015 por fallas estructurales. Se anunció recuperación para antes de 2023. En 2025 abrieron licitación. Cajas 1 y 2 estarían en feb 2026, Caja 3 en mayo 2026. 11 años cerrada.

* Remodelación total del Atanasio Girardot y Complejo Deportivo: Es de 1953. Se anunció inversión de $700 000 millones para estadio FIFA. Lleva 3 administraciones prometiéndose. Debe estar en 2027.

* Hospital del Norte de tercer nivel: Las comunas 1, 2, 3, 4 tienen 600 000 personas sin hospital de alta complejidad. Todo va al General o San Vicente. Se pide desde 1990.

* Gran Parque Medellín: 200 000 millones para parque con “mar y playa artificial” en el norte. Polémico, pero es la apuesta para equilibrar el sur con espacio público. Debería estar en 2027.

4. Conexión regional: Medellín encerrada en el valle

* Túnel de Oriente completo con 2 tubos: solo opera 1 tubo. El segundo daría la capacidad real para conectar con el aeropuerto y Oriente. Sin eso, en 2030 colapsa.

* Vía a El Hatillo - Bello doble calzada: Salida al norte hacia la Costa. Es una trocha colapsada. El desarrollo del Norte del Valle de Aburrá depende de ella.

* Conexión férrea al Pacífico (Puerto Antioquia): Sin tren a Urabá, el puerto nuevo no sirve. Medellín necesita salida propia al mar sin pasar por Cartagena. El tren está en diseños hace 15 años.

¿Por qué son “deuda histórica”?

1. Se planearon hace décadas: El Metro de la 80 está en el POT desde 1999. El Tren del Río, desde 1985.

2. Sobrecostos brutales: El Puente de la 4 Sur pasó de $70 000 a $300 000 millones. El de Juanchito Cali - Candelaria, de $27 000 a $690 000 millones. Pasa igual en Medellín.

3. Desequilibrio Norte-Sur: El Poblado tiene 3 estaciones de metro, 2 túneles y el 70 % de la inversión. El norte sigue esperando hospital, universidad pública, espacios públicos y metro.

4. Medellín crece, las obras no: en 1995 éramos 2 millones en el Valle de Aburrá. Hoy somos 4 millones. Pero la malla vial es la misma y el inventario de carros, motos, motocicletas, bicicletas y patinetas ha crecido de manera desbordada.

Las más urgentes si se quiere ser ciudad-región global:

1. Metro de la 80 más Tren del Río: sin eso, la movilidad colapsa en 2030.

2. Túnel del Toyo más Tren a Urabá: Sin mar propio, Medellín no compite.

3. Saneamiento 100 % del Río Medellín más quebradas más acueducto en periferia: sin agua y ambiente, no hay equidad.

4. Doble calzada Medellín - Bogotá: Unir las dos principales ciudades del país.

5. Garantizar el funcionamiento (ojalá también nocturno) del Aeropuerto local Olaya Herrera, cuyo lote es apetecido por voraces constructores y/o por gobernantes cortoplacistas y miopes.

No podemos acostumbrarnos a que la única manera de que algunas obras que implican cofinanciación de la Nación, finalmente, por orgullo o por la necesidad de desatrancar su ejecución, sea que el departamento y la capital asuman compromisos económicos y financieros que no le corresponden, pues esto es alcahuetear el incumplimiento de los Gobiernos centrales.

La altillanura con futuro

Rafael Uribe Uribe

En 1962 asumimos la dirección de la Subgerencia de Fomento de la Caja Agraria. Cada subgerencia tenía un comité directivo presidido por un miembro de la Junta Directiva y tuve la fortuna de que el nuestro lo encabezara el expresidente Mariano Ospina Pérez.

Firmamos con el BID un plan ganadero para impulsar el desarrollo pecuario de los Llanos Orientales y escogimos como referencia la hacienda La Libertad, propiedad de José Mejía Salazar, miembro de la Junta Directiva, quien la ofreció gentilmente, aunque no estaba financiado por el BID. Tenía unas treinta mil hectáreas, adelantaba un excelente programa de mejoramiento ganadero, contaba con infraestructura e instalaciones de calidad y disponía de varias pistas que facilitaban la visita a los hatos.

Ese conjunto de condiciones la convertía en un modelo propicio para invitar ganaderos y mostrarles el potencial del plan. Allí nació mi interés por el desarrollo de la altillanura.

En 1967, Paolo Lugari buscaba tierras para un proyecto innovador que consolidó en 1971, la Fundación Centro Gaviotas. Aunque ya me había retirado de la Caja Agraria pude apoyarlo desde la Junta del Incomex de la que hacía parte en ese entonces.

Gaviotas se convirtió en un laboratorio de innovación para el trópico: creó una comunidad rural autosuficiente, reforestó ocho mil hectáreas de sabana, desarrolló proyectos de energía solar y eólica, diseñó bombas de agua de bajo costo, molinos de viento, arietes de alto rendimiento, produjo el biodiesel para sus necesidades, sistemas de potabilización, e impulsó la producción agrícola y el manejo sostenible del mayor bosque biodiverso de la región en ese entonces, recuperó la fauna y realizó otros proyectos para una explotación totalmente autónoma y sostenible.

La experiencia de Gaviotas confirmó que el desarrollo de la altillanura no podía depender solo del entusiasmo e iniciativas aisladas. Su transformación agropecuaria exige proyectos de gran escala capaces de sostenerse durante muchos años y apoyados en infraestructura, investigación, tecnología y crédito. La propiedad del predio no es mandatorio.

Debe ofrecer seguridad jurídica, facilitar la asociación de otros propietarios y reglas estables para la inversión, algo que hace un tiempo fue satanizado. Los proyectos agroindustriales de envergadura allí requieren cuantiosos recursos iniciales, retornos de largo plazo y la confianza para comprometer capital que integren las comunidades vecinas y protejan el medio ambiente.

Celebro que el Ministerio de Agricultura haya anunciado el impulso que esta región merece para garantizar la seguridad alimentaria y estimular la exportación agropecuaria y, por qué no, la de bonos de carbono de proyectos forestales a gran escala.

El Rincón de Dios

“El que al viento observa, no sembrará; y el que mira a las nubes, no segará.” Eclesiastés 11:4