Los que nos oponemos debemos votar la consulta

Andrés de Bedout Jaramillo

Quiero insistir,

Estamos en un momento político de mucha tensión, de mucho nerviosismo, las encuestas muestran a la izquierda con una fuerza que nos hace sentir convertidos en una Venezuela, en una Cuba, lo que nos produce escalofríos.

Desafortunadamente lo que debió ser la unión de todas las fuerzas opositoras, incluidos los petristas arrepentidos, no se dio, y se abrió el camino de la división de la oposición, lo que puso en alto riesgo el requerido proceso de reconstrucción del país, hoy ya muy deteriorado y cada vez más cercano a una desinstitucionalización.

Es real la amenaza de la destrucción de la separación de poderes, lo que nos coloca a las puertas de una dictadura comunista que no podremos superar.

Insisto, nuestra primera oportunidad electoral como opositores, es el 8 de marzo votando la consulta, mostrando que más de 5 millones de colombianos estamos opuestos al sistema, y estamos manifestándolo al votar “La Gran Consulta”.

Todos los opositores, incluidos los que seguimos a candidatos que no están en la consulta, como Fajardo y Abelardo, debemos votar la consulta. Del resultado de esta dependerá, en primer lugar, el futuro de Colombia y en segundo lugar el futuro de Fajardo y Abelardo.

Los resultados de la consulta forzarán alianzas, coaliciones que garanticen que la oposición pueda por lo menos pasar a segunda vuelta.

Yo confío en todos los candidatos de oposición como personas sensatas, dispuestas a que triunfe el objetivo principal: detener en seco este proceso destructivo, dirigido a que nos convirtamos en una Venezuela, en una Cuba.

Yo no creo que personas que lo han dado todo por nuestro país, no sean capaces de asegurarnos el paso a la segunda vuelta, siendo este el querer de los colombianos opositores y eso es lo que vamos a demostrar el 8 de marzo votando “La Gran Consulta”. Seremos más de 5 millones de opositores que les estaremos dejando en claro a nuestros dirigentes que se tienen que empeñar a fondo para garantizarnos la llegada a segunda vuelta.

No podemos escatimar esfuerzos como oposición, debemos llevar a las urnas a nuestras familias, vecinos y amigos, el 8 de marzo, es un compromiso ineludible.

Que nuestro señor Jesucristo nos aterrice en la cruda realidad en que nos encontramos. Se requiere el compromiso de todos. 

La oposición no puede llegar fragmentada a primera vuelta

Andrés de Bedout Jaramillo

La competencia electoral se ha apoderado de algunas fuerzas de oposición de centro - derecha, en forma de fuego amigo, generando heridas cada vez más difíciles de sanar. Esta situación mina una posible unión de la oposición que pueda eficientemente enfrentar al verdadero enemigo que ha destruido al país, sumiéndonos en una crisis fiscal, matizada con altos índices de corrupción, que están dando al traste con los programas sociales y de infraestructura e impidiendo atender desastres como los que hoy nos deja el frente frío y lluvioso que ataca fuertemente a zonas de Córdoba y Antioquia, entre otros, donde el irresponsable, indolente e insensible Gobierno nacional, apenas está llegando con retórica mentirosa a desatender a las víctimas del desastre, lo que ha generado, con toda razón, fuertes críticas y reclamos de parte de gobernadores y alcaldes de las zonas afectadas y del país en general, porque no estamos dispuestos a aguantar más mentiras, irresponsabilidades y humillaciones de parte del nefasto y mal intencionado Petro y sus ineptos colaboradores.

A los incautos colombianos que todavía creen hoy en Petro y sus secuaces, que todos los días hacen más visible su corrupta mala fe en el manejo del Estado, se les llegó la hora de aterrizar y pensar en el futuro de ellos y de sus familias hay que advertirles que el continuismo es sinónimo del obscuro sendero por el que nos lleva este Gobierno, decidido a obligarnos a migraciones masivas como las de los cubanos y venezolanos, que al no encontrar en sus países ningún tipo de oportunidades se vieron obligados a salir a buscar suerte a otros países a costa de mucho sufrimiento y dificultades.

Colombia tiene que cambiar de Gobierno; cualquier cosa que nos pase es mejor que Petro, Cepeda o Roy, y ojalá esto sea en primera vuelta; no podemos permitir que lleguen a la presidencia ni con mayorías al congreso, el proceso de reconstrucción de Colombia depende de todos.

El paso inmediato que sigue es el de medirnos el 8 de marzo: “primero nos medimos y luego nos juntamos” este sería el eslogan del hoy, el 8 de marzo donde ojalá salgamos todos a votar la gran consulta y a escoger a nuestros congresistas, lo que nos dará la medición de urnas que permita definir quién podrá ganar en la primera vuelta.

Unos escogieron medirse a través de consultas, otros la votación en sus listas de Senado y Cámara. Así lo decidió Abelardo de la Espriella, y su respaldo se sustenta en el número de votos que saquen las listas para Senado y Cámara de Salvación Nacional y Creemos, además de los votos naturales de ambas colectividades, lo que significa que los seguidores de El Tigre deben votar por alguna de estas dos listas para confirmar en urnas lo que hoy dicen las encuestas.

Como seguidor de Creemos, como muchos otros ciudadanos, recomiendo votar por las listas de Creemos, movimiento que aspiramos se convierta en partido político, alcanzando el umbral, lo que nos permitirá proyectar a Federico Gutiérrez para las elecciones presidenciales de 2030, lo que se convertirá en prenda de garantía en el proceso de reconstrucción del país que se debe iniciar en agosto de 2026 y durará varios años, habida consideración de los incalculables daños causados por Petro y sus ineptos e irresponsables compañeros de gobierno.

Creemos, cuenta con un muy buen número de profesionales capacitados y probados en la administración de Medellín, ciudad que tuvo que ser sometida a un proceso de reconstrucción profundo, después de la destrucción a la que la sometió el nefasto alcalde Quintero y su equipo de cuestionados e imputados colaboradores, hoy en la cárcel muchos de ellos y otros próximos a imputación y aseguramiento.

Los integrantes del movimiento Creemos con Fico a la cabeza, lo han arriesgado todo con valentía y dedicación, no solo para hacer que los que destruyeron y se robaron a nuestra ciudad paguen por sus delitos, mientras reconstruyen todos los desastres que nos dejaron de herencia y denuncian y atacan todas las irresponsabilidades y corrupciones del Gobierno de Petro y sus secuaces. Incluyo acá con orgullo, preocupación y miedo, el trabajo de mi hijo Alejandro de Bedout Arango, hoy presidente del Concejo de Medellín, a quien educamos en familia para el servicio y el bien común y hoy lo arriesga todo por Colombia y Medellín.

Para el senado votaremos Creemos 1 que corresponde a la administradora de empresas, experta y magíster en riesgos y en el servicio social y el bien común, Juliana Gutiérrez, mujer conocedora de las necesidades de las familias en situaciones difíciles, como las que a ella en carne propia le ha tocado enfrentar, lo que la sensibiliza aún más para brindarles su compañía y apoyo desinteresado y que nos representará con lujo de detalles en el Senado de la República. Para la Cámara recomiendo a Simón Molina 102 en la lista de Creemos y a Juan David Zuluaga 107 en la lista del CD, ambos, jóvenes políticos antioqueños con suficiente experiencia y compromiso. En la gran Consulta recomiendo a Paloma Valencia, habida consideración de la no presencia de Fajardo en la misma, por quien votaría preferencialmente.

Siento la necesidad de hacerme contar como oposición de centro derecha y por ello voto en la consulta de centro derecha. Los resultados del 8 de marzo, con votos de carne y hueso, pueden significar un realinderamiento de la política, o una ratificación de lo que hoy dicen las encuestas, permitiéndose con sus resultados un definitivo intento de unión de la oposición para llegar lo más unidos posible a la primera vuelta presidencial. Así aminoramos los riesgos de continuidad hacia el abismo de una Cuba o de una Venezuela, a la que nos está llevando este régimen, indolente e irresponsable en acciones y decisiones que todos los días nos colocan en puntos de no retorno, haciendo que el proceso de reconstrucción del país sea más largo y difícil.

Los gobernadores y alcaldes desde las regiones no aguantan más, miremos las más recientes reacciones desde las localidades más afectadas por los fenómenos naturales y la violencia. Todos los generadores de empleo formal, de bienestar y desarrollo, están reventados, haciendo esfuerzos ingentes para aguantar estos últimos meses de Gobierno, donde Petro tiene metido a fondo el acelerador de la destrucción, endeudando al país a niveles y tasas nunca vistos, incrementando el gasto público en contratos de prestaciones de servicios innecesarios e insostenibles, con miras solo a las comicios electorales para favorecer la continuidad del irresponsable, destructivo y corrupto Gobierno, favoreciendo la elección de Cepeda o de Roy.

Que nuestro señor Jesucristo ilumine a los que engañados quieren la continuidad e ilumine a los líderes de centro derecha para que se unan con miras a la primera vuelta de las presidenciales.

No queremos más deterioro del empleo formal, no queremos más deterioro del sistema de salud, no queremos más impuestos, no queremos constituyente, no queremos que sigan destruyendo a Ecopetrol, no queremos apagón, no queremos mayores tarifas al gas domiciliario, no queremos más aumento insostenible de la deuda pública, no queremos que las obras de infraestructura sigan paralizadas. Por ello voto y llamo a votar en defensa de una alternativa que permita reconstruir el país.

8 de marzo: día de la oposición

Andrés de Bedout Jaramillo

La única oportunidad que tenemos los electores opositores, incluidos quienes vamos a votar por Abelardo o por Fajardo, es el 8 de marzo, al participar en la Gran Consulta (centro - derecha) por el candidato que más nos guste. Lo importante es demostrar la fuerza numérica que tenemos los opositores al régimen que hoy nos gobierna.

El 8 de marzo es la fecha que nos da el calendario electoral para contarnos como oposición. Cualquiera de los precandidatos que gane la candidatura a la primera vuelta será mucho mejor que el candidato de izquierda.

Lastimosamente, ni Abelardo ni Fajardo estarán en la contienda del 8 de marzo. Ambos son fieles representantes de la oposición al régimen petrista, decididos a llegar solos a la primera vuelta, el 31 de mayo. Esto implica la necesidad de llenar el vacío en la oportunidad del 8 de marzo con la participación de los seguidores de estos dos opositores independientes en la Gran Consulta (centro - derecha), donde le diremos al país cuántos somos los opositores al Gobierno que, en la primera vuelta del 31 de mayo, votaremos por alguno de los tres candidatos opositores que competirán contra el candidato de la izquierda.

Votar en la Gran Consulta (centro - derecha) no obliga a votar en primera vuelta por el que de allí resulte. Votar en la Gran Consulta solo demostrará la gran cantidad de colombianos que estamos en desacuerdo con el régimen actual y su posible continuidad, orientada a perpetuarse mediante el establecimiento de las condiciones de un régimen dictatorial, donde la separación de poderes desaparecería y el respeto y admiración por la empresa privada y el empleo formal entrarían en una crisis, con la magnitud de la que vive nuestro hermano país Venezuela, que hoy sigue luchando por recuperar la libertad y el orden, y que ni con la captura y detención del dictador Maduro ha podido recuperar.

Los que seguimos a Abelardo o a Fajardo estamos en la obligación de participar en la Gran Consulta (centro - derecha), para robustecer las posibilidades de triunfo de estos dos candidatos opositores independientes.

Para muchos sonará un poco raro este planteamiento, pero si en la oportunidad del 8 de marzo no votamos en la Gran Consulta (centro - derecha), los electores opositores perderemos la única oportunidad de mostrarnos unidos ante las fuerzas comunistas y destructoras de Petro.

Esto no es incoherencia, es aprovechar la única oportunidad que nos dejaron a los electores para mostrarnos unidos y robustecer las posibilidades de los tres candidatos opositores que participarán en la primera vuelta: Abelardo, Fajardo y el que resulte de la Gran Consulta (centro - derecha).

Que nuestro Señor Jesucristo nos ilumine y nos dé la capacidad de discernimiento para cumplir con la obligación de elegir a los mejores senadores y representantes, y de participar en la Gran Consulta (centro - derecha) para demostrarle al país que los opositores somos más.

¿Quién unirá a la oposición?

Andrés de Bedout Jaramillo

Definitivamente las voces que desde hace más de un año hemos venido advirtiendo, con respeto y humildad, sobre la necesidad de la unión de todas las fuerzas de oposición al gobierno Petro, para evitar la catástrofe del narco-comunismo, al estilo venezolano, que acabó con ese país, convirtiéndolo en tiranía, han sido desoídas por todos los sectores de oposición, amparados hoy en la gran posibilidad de que los sectores gobiernistas se vallan desunidos a las elecciones de mayo de 2026.

Olvidaron las fuerzas opositoras que él objetivo para 2026 es el de jugarse el todo por el todo para lograr elecciones libres, quitarle el poder a Petro y sus secuaces, que ya han avanzado muchísimo en la destrucción del país y hoy, para colmo de males, ha logrado filar a nuestra querida Colombia, como el aliado estratégico de Venezuela para enfrentar a los Estados Unidos en la decidida guerra contra el narcotráfico que tiene cooptados a Colombia y Venezuela y a otros países vecinos.

Olvidaron las fuerzas de oposición al gobierno Petro, que estamos cerca de tener a Colombia en estado de conmoción exterior, además de la conmoción interior, que van a impedir unas elecciones libres en el 2026, permitiendo una ampliación del periodo de Petro, para consolidar las reformas que le permitan instaurar la tiranía perpetua en nuestro país.

Hoy más que nunca requerimos a todas las fuerzas de oposición unidas en torno al objetivo principal: elecciones libres en mayo de 2026, para quitarle el poder a Petro y sus secuaces, recordando siempre que son capaces de cualquier tipo de estrategias para mantenerse en el objetivo de instaurar la tiranía en nuestro país.

Esto no es de esperar una derrota electoral o una prórroga del mandato Petro, para asignar culpabilidades dentro de las fuerzas de oposición, es de asumir unidos la responsabilidad y evitar que nuestro país de otro paso más hacia la tiranía que amenaza establecerse para siempre.

Todas las fuerzas opositoras, desde los partidos, movimientos y outsiders de derecha, centro e izquierda que hoy se oponen a Petro, deben: 1) buscar salidas a esta crisis que hoy se agrava notoriamente en todos los ámbitos, poniendo en riesgo a las elecciones de 2026 y 2) comprometerse de una vez por todas a participar en una consulta interpartidista en marzo de 2026, aprovechando el espacio establecido en nuestra constitución nacional, que nos permitirá buscar un candidato único, para enfrentar la desgracia más grande de nuestra historia.

Que nuestro Señor Jesucristo se apiade de nosotros iluminando a nuestros líderes de oposición, en el diseño y puesta en práctica de la unión que evitará el desastre total.

Soborno + chantaje = indignidad

José Alvear Sanín

No desconozco que entre los trescientos y pico de congresistas hay dos o tres docenas de personas decentes, preparadas y patrióticas, especialmente en las filas del Centro Democrático, de Cambio Radical y algunos conservadores que todavía siguen fieles a la ideología histórica de su partido, pero el espectáculo que ofrece el legislativo en los últimos tres años, cada día es más deplorable.

Como los parlamentos están formados por centenares de personas —triste es decirlo—, no pueden funcionar, a menos que sus bancadas obedezcan a su líder y voten en bloque. En ellos, las opiniones individuales poco cuentan. No olvidemos que, en la madre de los parlamentos, en Westminster, tanto el Gobierno como la oposición imponen la disciplina de partido a través de los whips (látigos), que es el descriptivo título oficial de los jefes de ambas bancadas; y que los miembros gobiernistas en la Cámara de los Comunes, si desobedecen al chief whip, tienen que renunciar a la curul.

Así nos duela, las bancadas, convertidas en mesnadas, aseguran el contraste Gobierno / oposición y el desarrollo del Gobierno.

En cambio, en Colombia, como los jefes políticos no hacen cumplir la ley de bancadas, cada congresista vota como le da la gana. Entonces, las mayorías son inestables. Entre los parlamentarios de la oposición declarada y los gobiernistas del Pacto Histórico hay una buena cantidad de individuos que habitualmente acaban votando favorablemente cualquier iniciativa inconstitucional, tóxica, inconveniente o inmoral, del Gobierno, llenando sus bolsillos e indiferentes al daño que causan al país.

En el léxico corriente ha sido admitida la expresión mermelada para referirse al soborno que negocia el Gobierno con la franja de congresistas que tiene que comprar en cada votación importante para asegurar la aprobación de sus proyectos. El país conoce el precio, siempre al alza, de la mermelada que hay que dispensar, en forma de contratos para obras ficticias, o en maletines repletos de billetes, que proceden de las inmensas sumas desviadas de la Tesorería Nacional.

Desde luego, los que venden el voto, luego se ven obligados a plegarse al chantaje, si tratan de cambiar de bando o volverse decentes.

Así las cosas, el Congreso se ha sometido siempre, dócilmente, al actual Gobierno. Petro, sin mayoría en el legislativo, ha alcanzado allí la aprobación de todas sus iniciativas, aunque algunas veces, estas han admitido sutiles retoques cosméticos, para dar la impresión de que han sido fruto de deliberación democrática.

Por tal razón, cuando inesperadamente uno de los proyectos peores, el de la reforma laboral, fue derrotado por dos votos, Petro, iracundo, amenazó con una tal “consulta popular”, para emascular al Congreso, operación que finalmente se produjo a través del “decretazo”, verdadero golpe de Estado, preludio del asalto definitivo contra la legitimidad.

Ante la repulsa de la mayor parte de la opinión pública, incluyendo demandas ante el Consejo de Estado, el pusilánime Congreso procedió a revivir y aprobar la laboral, para que el Gobierno retirase la arbitraria, inconstitucional y abusiva consulta espuria.

El resumen de toda esta ópera bufa en torno a la consulta popular significa que el Congreso aceptó el chantaje, se plegó al Gobierno y manifestó al país que la fórmula de soborno y chantaje que sobre él ejerce el Gobierno, se traduce en manifiesta indignidad, que lleva a los colombianos a pensar que el capitolio nacional se ha convertido en una cloaca.

Paradójicamente, este corrupto Gobierno, mientras más desacreditado, degradado y pervertido, se hace más poderoso y dictatorial.

Gracias al atroz atentado contra Miguel Uribe Turbay, ya nadie recuerda las denuncias de Leyva, ni los más recientes desfalcos de Roa, ni los maletines, ni los manejos selectivos de la Fiscalía, de tal manera que la inminente y previsible preclusión del proceso por la financiación ilegal de la campaña con la violación de los topes, solo será uno más de los escándalos diarios, pero sin consecuencias, del abominable gobierno que logra todo lo que se propone para alcanzar su meta: convertirnos en otra Venezuela.

Si para la aprobación de la reforma laboral bastó con la amenaza de la consulta popular, ¡qué no se logrará con la amenaza de una asamblea popular constituyente!

***

Y como si algo faltara, ¡la Corte Constitucional revive, por unanimidad, la reforma pensional, que es devuelta a la Cámara para que se subsane un vicio insubsanable, cuando de ella se decía que sería el baluarte heroico en defensa de la Constitución!

No a la indiferencia, sí a la estrategia para vencer (Cuarta parte)

Luis Alfonso García Carmona

“Hacerte invencible significa conocerte a ti mismo; aguardar para descubrir la vulnerabilidad del adversario significa conocer a los demás (…) La invencibilidad está en uno mismo, la vulnerabilidad en el adversario” (Sun Tzu).

No podemos actuar como invencibles sin serlo porque ello nos conducirá al más estruendoso fracaso. Tampoco tendremos la oportunidad de aprovechar la vulnerabilidad del enemigo si no la conocemos.

Esa superficial actitud es la que observamos en los candidatos que se consideran opositores al régimen tiránico que pretendemos derrotar. Revisando sus intervenciones públicas concluimos que ninguno de ellos ha puesto en práctica las enseñanzas consignadas en “El arte de la guerra”. Parten de la premisa de que serán los ganadores sin explicar cómo lo van a lograr, o cuál es el análisis que han efectuado de sus propias fortalezas y de la vulnerabilidad del adversario. Lo afirmamos después de haber revisado en internet las declaraciones de los favoritos en las encuestas.

Vicky Dávila ha enfatizado que su campaña será austera y sin vínculos con corrupción, rechazando el apoyo de "mafiosos, narcotraficantes, criminales, corruptos, politiqueros”. María Fernanda Cabal ha sido una opositora constante, aunque no se han encontrado declaraciones específicas sobre mecanismos para separar a Petro del cargo por indignidad. Vargas Lleras ha llamado a la oposición a unirse en una candidatura única para las elecciones de 2026, evitando la división que podría favorecer al oficialismo. Miguel Uribe ha expresado preocupación por posibles intentos del Gobierno de interferir en las elecciones, por lo que ha conformado un equipo para garantizar la transparencia del proceso electoral.

“Todo el mundo elogia la victoria en la batalla, pero lo verdaderamente deseable es poder ver el mundo de lo sutil y darte cuenta del mundo de lo oculto, hasta el punto de ser capaz de alcanzar la victoria donde no existe forma (…) En consecuencia, un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después. (…) Esta es la diferencia entre los que tienen estrategia y los que no tienen planes premeditados.” (Sun Tzu)

Enfrenta el país una lucha entre quienes detentan el poder para perpetuar una dictadura comunista y quienes buscamos la reconquista del Estado de derecho, la libertad, el orden, la seguridad, el respeto a la familia, la protección de la propiedad, el bien común y la seguridad social para todos los gobernados.

Se impone un análisis profundo de las fortalezas y debilidades de los enemigos del país si pretendemos vencerlos. Asimismo, desarrollar las estrategias pertinentes para contrarrestar las fortalezas del rival y sacar rédito de su vulnerabilidad.

A manera de ejemplo:

1. Cuantificar, hasta donde sea posible, los recursos económicos, lícitos e ilícitos, que está captando el enemigo, aún antes de iniciarse oficialmente la campaña electoral, diseñar acciones para impedir la ilegal utilización de tales recursos, iniciar un sistemático programa para arbitrar recursos financieros y estructurar la campaña de manera eficiente para maximizar su resultado a través del uso de nuevas tecnologías y de los medios digitales.

2. Investigar el número de efectivos (militantes) y mercenarios (personal pagado para agitación callejera, activismo con sueldos del Estado, vándalos y grupos armados para impedir actividades de la oposición) con que cuenta el rival; iniciar desde ahora la conformación celular de grupos de seguidores en todo el país con funciones que cumplirán digitalmente o mediante actos masivos de protesta.

3. Financiar con recursos de potenciales donantes un centro de comunicaciones digitales con una red que multiplique en el ámbito nacional el material publicitario, incluyendo tecnología como la IA

4. Causar un daño irreparable a los planes del enemigo mediante la separación del espurio presidente de su cargo gracias al juicio político por violación de los topes financieros de su campaña. Presionar a las directivas de los partidos de oposición para que apliquen la ley de bancadas a sus congresistas que apoyen los proyectos o nombramientos del tirano en el Congreso; coadyuvar las denuncias penales por prevaricato contra quienes incumplan sus deberes y ralenticen el juicio por indignidad que cursa contra Petro. Dar un apoyo expreso y público a la denuncia por indignidad que cursa en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

5. Unir las bases de seguidores de cada candidato de oposición para que se elaboren listas únicas a los cuerpos colegiados con candidatos 100 % comprometidos con la lucha contra el régimen.

Reconocemos que un acuerdo para presentar una candidatura única contra el tirano sería muy favorable para vencerlo, pero sabemos que es una tarea prácticamente inalcanzable pues se presentan las barreras de los intereses personales y de grupo de cada candidato. No obstante, es posible someter a consideración de los aspirantes del ala opositora la siguiente propuesta:

1. Acordar un programa básico de gobierno que todos compartirán y que responda a las necesidades más urgentes e importantes de la población y del país.

2. Además, proponer un programa a mediano plazo para convertir a Colombia en el “milagro económico de América”, con base en las experiencias exitosas de Singapur, que llevaría seguridad y bienestar a todo el pueblo y permitiría acabar con las lacras del narcotráfico, la corrupción, el terrorismo y la inseguridad.

3. Para la ejecución de este ambicioso proyecto pactarían los candidatos un plazo de 4 períodos presidenciales, y se escogerían de una vez los candidatos de este Frente o Alianza para la Reconstrucción de Colombia. Aunque parezca difícil o irrealizable a primera vista, volvamos a las sabias enseñanzas de Sun Tzu y meditemos, sin apasionamientos ni prejuicios, sobre estos pensamientos:

“Cuando el ejército está estrictamente disciplinado, hasta el punto en que los soldados morirían antes que desobedecer las órdenes, y las recompensas y los castigos merecen confianza y están bien establecidos, cuando los jefes y oficiales son capaces de actuar de esta forma, pueden vencer a un Príncipe enemigo corrupto”

“Las reglas militares son cinco: medición, valoración, cálculo, comparación y victoria. El terreno da lugar a las mediciones, estas dan lugar a las valoraciones, las valoraciones a los cálculos, estos a las comparaciones, y las comparaciones dan lugar a las victorias”. (Sun Tzu)

No a la indiferencia, sí a la estrategia para vencer (Segunda parte)

Luis Alfonso García Carmona

“Nunca es beneficioso para un país dejar que una operación militar se prolongue por mucho tiempo.”

Con esta reflexión quiere significar Sun Tzu, que, una vez iniciada la batalla, no debe prolongarse demasiado pues ello desanima a las tropas, agota los recursos, y no podrás lograr que las cosas salgan bien.

Ya estamos notificados por el comando enemigo (Petro) de su propósito de perpetuarse en el poder, utilizando para ello “todas las formas de lucha” aunque tenga que violar la normatividad legal, dejar en ruinas al país y conculcar los derechos y libertades de sus gobernados. Si desconocemos ese objetivo se debe exclusivamente a nuestra ingenuidad o a una supina ignorancia que debemos corregir. La reacción para contrarrestar ese infame plan tiene que ser inmediata, no esperar indefinidamente, ni desperdiciar nuestro tiempo en inútiles protestas o divagaciones sobre una improbable unión de candidatos para las elecciones del 2026.

Existe una masa mayoritaria de ciudadanos, que no está manipulada por los aliados del sátrapa ni por los beneficiarios del corrupto sistema político, la cual debe ponerse en pie de lucha de manera inmediata. Para ello necesita:

a. Una acción urgente orientada a la separación del tirano del poder, vale decir, apoyo al juicio político que cursa en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Sin cumplir con éxito este paso, no será posible la victoria en la confrontación electoral, ya que no habrá una contienda electoral limpia y sin fraudes mientras el dictador continúe en el poder.

b. Conversión de esa masa anárquica y sin norte en un movimiento político, con mandos idóneos y transparentes, recursos económicos, mecanismo para la rápida captación de activistas mediante la utilización de los medios digitales y un programa básico de reformas para reversar los daños causados por la administración petrista y reconquistar el poder en 2026.

c. Una segunda etapa de la lucha cultural se librará a partir de la recuperación del poder, para la restauración de los valores espirituales y éticos, los principios democráticos, el Estado de derecho, la libertad y la dignidad de los ciudadanos frente al estado totalitario, la cual se cumplirá en cuatro períodos presidenciales.

“Los habitantes constituyen la base de un país, los alimentos son la felicidad del pueblo. El príncipe debe respetar este hecho y ser sobrio y austero en sus gastos públicos.” (Sun Tzu)

Una clara debilidad del enemigo es el derroche de los recursos públicos, y los sucesivos escándalos de corrupción cometidos por el Gobierno y sus compinches del Congreso con desmedro del erario, Nuestra actitud no sólo en la batalla sino también en la propuesta a quienes nos sigan  es la del manejo sobrio y austero que daremos al dinero de los contribuyentes y nuestro indeclinable compromiso de convertir a Colombia en un “milagro económico” que brinde empleo digno y posibilidades reales de mejora en el nivel de vida de los ciudadanos. Es una convocatoria debidamente estudiada, capaz de agrupar la mayoría de las voluntades en favor de nuestra causa.

La acción gubernamental del enemigo está enderezada a premiar ilícitamente con el fruto de los escándalos y del derroche presupuestal a sus funcionarios y a unos pocos aliados. Nuestra propuesta dará acceso a los beneficios estatales a toda la población vulnerable, lo que estimulará su deseo de apoyar una política seria, fundamentada en hechos reales, no en vanas promesas. Generará entre nuestros hombres y en aquellos que aún permanecen indiferentes el deseo de luchar por esta iniciativa. Así recuperarás el poder y la influencia que tiene el enemigo. “Es por esto por lo que se dice que donde hay grandes recompensas hay hombres valientes”. (Sun Tzu)

No a la indiferencia, sí a la estrategia para vencer

Luis Alfonso García Carmona

(Primera parte)

Para muchos “El arte de la guerra”, de Sun, Tzu, es el tratado más antiguo que se conoce sobres estrategia militar, pero en la actualidad ha pasado a ser una síntesis de máximas útiles en las labores empresariales y en los retos personales, que debemos aprovechar en la terrible coyuntura que atraviesa nuestro país.

Trataremos de extraer de ese pozo de sabiduría algunas directrices que nos ayuden a escoger el camino correcto en la tarea de salvar a Colombia.

1. No reflexionar seriamente sobre todo lo que le ocurre a Colombia con la torpe y malintencionada gestión de la camarilla de extrema izquierda que nos desgobierna “es dar prueba de una culpable indiferencia en lo que respecta a la conservación o pérdida de lo que nos es más querido”, el futuro del país y de las próximas generaciones de colombianos.

2. Entre los factores que debemos analizar, en comparación con la fuerza rival (la izquierda), vale la pena mencionar:

a) La doctrina: es aquello que incita al pueblo a seguir a sus superiores donde sea, sin temor por sus vidas o por los peligros que tenga que afrontar. En la narrativa de la izquierda se ha logrado configurar un bloque de falacias que impresiona a las masas, logra captar su entusiasmo y fanatismo, hasta el punto de impedirles cualquier raciocinio. Lo han demostrado históricamente augurando el triunfo del comunismo y el fracaso del capitalismo y de la empresa privada, lo que nunca se ha logrado. Por el contrario, potencias comunistas como China y Rusia, han resuelto abrir su economía al libre mercado, mientras conservan una dictatorial vigilancia sobre la población para evitar cualquier rebelión contra su sistema político.

Contra ese avance doctrinal sólo existe una derecha sin uniformidad en sus tesis, timorata frente a la mediática estigmatización que los grandes medios convencionales y virtuales adelantan en su contra desde hace varias décadas, con la complicidad de la dirigencia política que prefiere autodenominarse “de centro” para evitar una abierta confrontación con la agresividad comunista. Ha carecido la derecha de una contundente acción en defensa de los principios y valores de la democracia, del Estado de derecho, del orden constitucional, de la solidaridad con los más vulnerables, de la protección de la propiedad privada, de la generación de empleo, y de la defensa de los ciudadanos en su vida, sus bienes y su dignidad frente al Estado.

A falta de un impactante discurso que pueda enfrentar las mendacidades de la izquierda han caído los líderes de la llamada “oposición”, así como los aspirantes a la Presidencia de la República, en la improductiva repetición de retóricas protestas contra los actos y declaraciones de los gobernantes de turno y sus esbirros. Olvidan que sus actos y omisiones sólo buscan perpetuar al régimen fraudulento en el poder y que sus grotescas propuestas son meras “cortinas de humo” para ocultar su desbordada corrupción, su mediocridad y el descarado derroche de los recursos públicos.

b) El mando debe tener las siguientes cualidades: sabiduría, sinceridad, benevolencia, coraje y disciplina. No parece estar muy dotado de estas virtudes el mando de nuestro enemigo. Pero suple con las enormes inversiones en publicidad (bodegas virtuales, espacios en las redes sociales, propaganda política pagada por el Estado) esa desfavorable imagen para crear otra, totalmente irreal y contraevidente, para posicionar al guerrillero presidente con ribetes de héroe, líder continental y defensor del pueblo contra imaginarios enemigos como “la oligarquía de los ricos blanquitos” y otras sandeces por el estilo.

Tampoco encontramos líderes en las filas de la derecha con esas cualidades, ya que la clase política ha sido cooptada por el poder del dinero, y por sus propias ambiciones, y ha abandonado toda lucha erguida y valiente frente a la dictadura. Cualquier analista de nuestra realidad política estará de acuerdo en que la verdadera oposición la ha librado, aunque en forma desordenada, la población civil, incluyendo en esta una parte de los veteranos de la Fuerza Pública. Urge la aparición de una figura sabia, transparente, sin nexos con la extrema izquierda ni con la corrupta politiquería, que tome la bandera del movimiento de reconstrucción moral y material del país y la derrota del totalitario régimen petrista.

c) La disciplina u organización de los recursos humanos, financieros, y toda la logística necesaria para la batalla es otro factor determinante de la victoria. El enemigo tiene acceso a los recursos del Estado, a los aportes de la guerrilla y de gobiernos dictatoriales de izquierda, a las ayudas de los corruptos y narcotraficantes que colaboraron en la campaña presidencial y a los recursos inagotables de la corrupción, que, como se ha evidenciado en estos 2 años y 8 meses de gestión, son captados y destinados por funcionarios del gobierno y aliados suyos del Congreso. Con este voluminoso músculo financiero se financia la publicidad, la compra de votos, la enajenación de las conciencias de quienes deben tomar decisiones judiciales, la repetición corregida y aumentada del fraude electoral perpetrado en el 2022 y la movilización del activismo político a niveles inalcanzables para las fuerzas opositoras.

Es una manifiesta debilidad de nuestro bando en la lucha que afrontamos. No existe una organización unitaria de opositores al régimen de Petro. Actúan por su cuenta varios partidos que afirman ser de oposición, pero, más allá de esa autodenominación, es poco lo que aportan a una verdadera lucha contra un enemigo implacable, dispuesto a utilizar “todas las formas de lucha” como lo enseña su cartilla de acción política. Pruebas al canto: la dirigencia política de oposición se ha abstenido de apoyar e impulsar el único procedimiento constitucional que existe para separar al guerrillero presidente de su cargo por haber violado los topes de gastos en su campaña, cual es el juicio político que cursa en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. En el seno de cada partido, algunos de sus miembros actúan en contra de lo que debe entenderse como una oposición real, no de boca. Apoyan proyectos del gobierno o, simplemente, contribuyen con su presencia para que la votación cuente con el quórum reglamentario. Critican las declaraciones del presidente y sus ministros o protestan contra sus actuaciones para guardar las formas, pero se niegan a actuar para producir la salida del cargo del jefe de la camarilla gobernante. Se ha registrado el aberrante caso de un representante del Centro Democrático que funge como opositor, pero ha presentado varias recusaciones ante la Comisión de Acusaciones que han logrado paralizar el trámite del juicio, lo cual enerva la terminación del proceso.

Por fuera de esta colcha de retazos que llamamos “oposición”, podemos contar solamente con un movimiento masivo, espontáneo, independiente de los partidos políticos, que ha expresado en forma colectiva (en los espacios públicos, en las encuestas y en las redes sociales) el mayoritario rechazo de la población colombiana al gobierno del Pacto Histórico, a su ideología enmarcada en el “socialismo del siglo XXI”, y a la pésima gestión que tiene al país naufragando en la mayor crisis moral y material de su historia. Da cuenta este fenómeno político de la orientación opuesta a la izquierda en la mayoría de nuestra población, pero falta la organización que traduzca esa tendencia generalizada en concretos hechos políticos. Se requiere la organización de un movimiento político con un programa concreto de reformas que compartan la mayoría de los colombianos; con un mando sabio, transparente y con el coraje necesario para dar la batalla cultural contra la izquierda; y con los recursos materiales y logísticos suficientes para dar la pelea en condiciones que ofrezcan una posibilidad de triunfo.

Concluyo esta primera parte con la siguiente máxima de Sun, Tzu: “Con una evaluación cuidadosa, uno puede vencer; sin ella, no puede. Muchas menos oportunidades de victoria tendrá aquel que no realiza cálculos en absoluto.”

Cómo unir a la oposición

Andrés de Bedout Jaramillo

La gran mayoría de colombianos opuestos al terrible gobierno de Petro estamos convencidos de la necesidad de llegar unidos a la primera vuelta para, ojalá, en esa etapa electoral, lograr derrotarlo.

Bajo la única condición de ser opositores reconocidos de este Gobierno y con el único objetivo de evitar la continuidad en el desastre, todos los precandidatos de oposición deben disponerse a participar en la consulta interpartidista del 3 de marzo de 2026, que se realizará de forma simultánea con las elecciones parlamentarias.

Los partidos y movimientos de oposición que tengan varios precandidatos, deben acelerar sus procesos de selección, procurando no utilizar el mecanismo de la consulta partidista en octubre de 2025, para economizarle dinero al Estado y evitar que esta elección pueda ser interpretada como una exclusión en la participación en la consulta interpartidista de marzo de 2026, restándole fuerzas a la unidad de oposición.

Los movimientos de oposición de los llamados *outsiders* tendrán que apresurar sus procesos de recolección de firmas o, en su defecto, avalarse en partidos de oposición que no tengan candidato a la presidencia para presentarse en la primera vuelta en mayo de 2026.

Los partidos y movimientos políticos de oposición, con sus candidatos presidenciales, solo estarían adelantando la elección de primera vuelta un par de meses, de marzo de 2026 a mayo de 2026, con una estrategia que disminuiría a su mínima expresión, el riesgo de llegar a la primera vuelta, en mayo de 2026, con varios candidatos de oposición enfrentados a un solo candidato del Pacto Histórico, donde las posibilidades de éxito de la oposición se verían muy afectadas.

En el proceso de oposición propuesto, es muy importante que nosotros, los ciudadanos opositores a este nefasto gobierno, nos definamos por el candidato de nuestras preferencias, luego de un análisis con la razón frente a la extensa gama de precandidatos existentes, buscando lo mejor para nuestra patria en el proceso de reconstrucción al que tendrá que ser sometida a partir del 7 de agosto de 2026.

Las encuestas jugarán un papel muy definitivo en las decisiones de los electores de oposición, tanto en las escogencias al interior de los partidos y movimientos opositores como en las votaciones de la consulta interpartidista de marzo de 2026.

Esta sencilla y modesta propuesta de unión de la oposición, solo depende de la grandeza de nuestros hombres y mujeres que se consideran presidenciables y están absolutamente convencidos de la necesidad de un nuevo gobierno que corrija el equivocado rumbo por el que vamos.

De no unirnos todos los opositores, perderemos la oportunidad de ganar en 2026 y quedaremos con una oposición destrozada, donde las culpas de los unos contra los otros nos dejarán en manos de un petrismo y/o Pacto Histórico robustecido, dispuesto a continuar el proceso de exterminación de las instituciones, copándolas para evitar la separación de poderes, que hasta hoy todavía medio funciona en Colombia. Nada más parecido a un Venezuela.

Aprovechemos esta Semana Santa para reflexionar y pedirle a nuestro Señor Jesucristo que nos ilumine y ayude para lograr la unión de la oposición, en pro de tener un solo candidato escogido en la consulta de marzo de 2026.

De cara al porvenir: posturas poco serias

Pedro Juan González Carvajal

La Comisión Asesora de Relaciones Exteriores es el cuerpo consultivo del Gobierno Nacional y en ese carácter estudiará los asuntos del ramo de Relaciones Exteriores que el Gobierno someta a su consideración y emitirá concepto sobre ellos. El dictamen de la Comisión no será obligatorio para el Gobierno.

En una actitud irresponsable se ha convertido la actuación de casi todos los expresidentes cuando se les cita a reuniones de dicha Comisión Asesora, pues se han colocado por encima de los altos intereses de la nación las parroquiales desavenencias que tienen entre ellos y que ha llevado que primero averigüen quién va a asistir o no para tomar la decisión de su asistencia.

Flacos servicios le prestan al país en este tema y qué mal ejemplo nos dan a todos los ciudadanos que todavía respetamos su categoría de expresidentes, aun cuando su comportamiento deje mucho que desear.

Se están quedando sin la poca autoridad moral que tienen todavía ante su falta de interés, compromiso y solidaridad con los asuntos internacionales que debe enfrentar el país, más hoy, en medio de un mundo globalizado.

Se sigue evidenciando que, en este tema crucial, no se tiene o no se respeta una política de Estado, sino que cada mandatario elige cuál camino seguir de acuerdo con su cosmovisión política y sus intereses particulares de gobierno.

La postura ambigua y tibia de Colombia ante lo que sucede en Nicaragua y Venezuela, por ejemplo, y las decisiones que se toman con respecto a cuál contrincante apoyar en medio de los conflictos en otras partes del planeta, hace que la postura de Colombia en el ámbito internacional sea cada vez más pobre.

Por tratar de quedar bien con todo el mundo, los presidentes de Brasil, México y Colombia van a terminar chamuscados ante las flojas posturas y pobres propuestas con respecto a lo que acontece en Venezuela. No se le puede servir a Dios y al Diablo al mismo tiempo.

Otro asunto no menos importante es que nos estamos acostumbrando a hablar mal del Gobierno, lo cual es válido y legítimo en una democracia, pero no hacemos lo mismo con el pésimo ejercicio de oposición que hacen los partidos y movimientos políticos por fuera de la coalición de este.

Aquí no se hace oposición política, sino que nos contentamos con criticar. Hacer oposición no es que unas señoras muy respetables griten y vociferen en las sesiones, ni que los congresistas todos se acomoden a las negociaciones con el Gobierno, con las normales excepciones como en cualquier actividad humana.

Hacer oposición es salirse completamente del Gobierno, renunciar a la tajada burocrática y no defender con las uñas la mucha o poca participación en la teta presupuestal.

Mientras no se implemente un verdadero esquema de Gobierno - oposición, ingenuos como yo seguiremos observando simulacros de una mal llamada oposición, donde la creatividad, la iniciativa, la proactividad y el liderazgo por parte de los congresistas seguirá siendo muy, pero muy, escasa, casi inexistente.

Para criticar, pues todos criticamos y con mucha solvencia.

Ante Petro, ¿tolerancia?, ¿resignación?, ¿aceptación?

José Alvear Sanín

La clase política y los dirigentes gremiales, que forman el establishment, constituyen el único sector informado de la sociedad colombiana que no grita “¡Fuera Petro, fuera Petro!” ...

Los grandes dirigentes políticos, con excepción de los doctores Andrés Pastrana y Enrique Gómez, guardan “prudente silencio” frente a los avances incesantes del proceso narco-revolucionario, y ante los desatinos, amenazas, locuras y vulgaridades de quien ocupa la jefatura de un Estado proyectado al caos institucional y económico.

Nadie conoce mejor que ellos lo que significa, en términos de opresión y hambruna, una revolución comunista. Por eso mismo no es excusable la tolerancia con la que nuestro establishment responde a los disparates, dislates, amenazas, insensateces, barbaridades y despropósitos legislativos de Petro. También es intolerable la omisión de toda protesta, a medida que avanzan el control territorial por parte de los movimientos subversivos armados, y el caos económico propiciado por el Gobierno.

Contrariando la situación real, business as usual parece ser la consigna de quienes, resignados ante la pérdida del poder, no tienen preocupación distinta a conservar algunos jirones de influencia o de proficuos negocios. Por tanto, no se hace la unión indispensable, patriótica, generosa y, sobre todo, urgente, para que se unifiquen todas las fuerzas democráticas bajo un único líder capaz de conducirlas al triunfo, si hay elecciones libres y respetadas en 2026...

En cambio, con cada jefe por su lado y con docenas de candidotes, el país va a repetir muy probablemente la tragedia de 2022.

La única y remota esperanza de que Petro caiga reside en el Consejo Nacional Electoral (CNE), porque si algún día se aprueba la acusación por la astronómica violación de los topes, se abre la posibilidad de que opere el Artículo 109 de la Carta. Pero el CNE está solo: la dirigencia política no se manifiesta en su apoyo, y los grandes medios callan sobre el asunto. ¿Será que el CNE está amedrentado? ¿O teme provocar una repotenciada primera línea que, formada por terroristas, incendiarios y mingas, salga de la Universidad Nacional para propinarle al país el autogolpe petrista?

Pensar que se derrotará al comunismo con el ejercicio político de corte tradicional es propio de bobalicones ingenuos, o de quienes se resignan a salvar lo que se pueda en los dos años venideros, para vivir luego en el exterior o en componenda con el subsiguiente régimen castro-petrista.

Quizá por esa actitud, no existe oposición real al Gobierno, ni política ni gremial.

En vez de organizar congresos de defensa empresarial, se sigue invitando a Petro a las asambleas gremiales, a las que acude para proponer locuras y agredir a los medrosos ejecutivos, ¡que siempre manifiestan su disposición de “colaborar” y “dialogar” con el Gobierno...!

Y en el Congreso se da curso a los proyectos más disparatados, en la esperanza de corregirlos “un poquito” ...

¡Los parlamentos, contrariamente a lo que se cree, no son para expedir muchos estatutos, sino para impedir que las iniciativas absurdas se conviertan en leyes!

Proyectos horrorosos, como la reforma a la salud y la laboral, la jurisdicción agraria, la segunda “Ley de financiamiento” de este Gobierno, y la de seguridad digital para censurar la información y aislarnos del mundo, siguen su trámite como si se tratase de iniciativas normales y razonables. Entre manipulación y mermelada, terminarán como leyes de la república para acabar con el modelo de libertad individual y empresarial.

Los proyectos aberrantes no merecen deliberación alguna, pero un Congreso mediocre (por decir lo menos), es incapaz de abortarlos antes de que sean expedidos para dañar irremisiblemente al país.

Enrique Gómez Hurtado (estadista menos conocido que Álvaro, pero más antipático) decía que en el Derecho Público no existe borrador, porque cuando un absurdo se convierte en ley sigue perjudicando siempre...

Los jefes políticos democráticos están en mora de exigir a sus bancadas el cese de toda actividad legislativa diferente al control político y las mociones de censura a los integrantes de la inepta y cleptocrática recua que nos desgobierna.

***

Con la complicidad de la gran mayoría de los senadores, Petro se hará a su procurador de bolsillo, mientras le llega el turno a la junta del Emisor.

A mayor delirio más poder

José Alvear Sanín

El diario espectáculo de un individuo que combina los galimatías de Cantinflas con la profundidad del doctor Goyeneche no despierta nada distinto al cansancio o la resignación. El país es testigo de un creciente delirio que nos deja estupefactos. ¿Cómo es posible que ese sujeto continúe dando tan grotesca función, sin que lo detengan, destituyan o recluyan?

Si fuese apenas escándalo diario, podría pensarse que, bajo el clown, el Estado continúa funcionando, pero al mismo tiempo, la Constitución y la ley son violadas y multitud de actuaciones del Ejecutivo, fronterizas con el Código Penal, ocasionan efectos desgarradores en el orden público, en la economía y en las finanzas nacionales.

El país, conducido por la banda presidencial de prontuariados, amnistiados ignorantes y rapaces incompetentes, avanza hacia el abismo, sin que las “sólidas” instituciones hayan funcionado en los últimos dos años. Si estas actuasen, el actual Gobierno no duraría 24 horas más; pero mientras el Ejecutivo dispensa raciones de mermelada, cada vez más costosa, a congresistas de todos los partidos, magistrados, y a grandes medios, especialmente audiovisuales, nada le pasará. Y como si lo anterior fuera poco, los grandes jefes políticos, en vez de unirse en un movimiento de recuperación nacional, siguen cultivando sus menguantes parcelas electorales o promoviendo docenas de candidaturas condenadas a la repetición de la farsa electoral de 2022, o a presenciar en 2026 un proceso a la venezolana.

Nada se está haciendo para despertar de la pesadilla, porque se da por sentado el triunfo electoral dentro de dos años, ¡con la mitad de los municipios en poder de las guerrillas petristas y bajo un Gobierno comunista!

No basta, pues, con la lección de Venezuela. ¡Dos años son un corto tiempo para vivir, pero muy suficiente para completar la destrucción del país!

Petro nunca ha estado más desprestigiado y perturbado mentalmente, pero mientras mas tonterías, chorradas y amenazas profiere, más discursos de odio pronuncia y más pataletas y vulgaridades protagoniza mayor poder acumula.

En los pocos días que nos separan del 20 de julio vienen avanzando proyectos aterradores que serán aprobados por un Congreso embadurnado: 1. Reforma de la Salud (para consolidar su dominio del sector); 2. Reforma Política (hacia el voto electrónico y el favorecimiento del fraude); 3. Jurisdicción Agraria (para la expropiación masiva de fundos productivos), y 4. Reforma Tributaria (para desactivar la economía).

A lo anterior se suman decretos, inconstitucionales desde luego, como el que crea las ATEA (Autoridades Territoriales Económicas y Administrativas), para entregar el poder político, sobre una tercera parte de Colombia, a las organizaciones indígenas; y el que organiza la Dirección de Inteligencia, para controlar y vigilar a los ciudadanos, germen del Sebin colombiano, otra Stasi criolla.

¡Y se nos olvidaba el acuerdo con los bancos para dilapidar 55 billones!

Si solamente con la ocupación de la Fiscalía por una mandadera del régimen, estamos viendo cómo se judicializa la política (caso del Dr. Uribe Vélez); cómo se omite la indagación adecuada de la astronómica e inocultable corrupción del régimen, y cómo se diluyen las investigaciones y procesos de ciertos amigos y descendientes, pensemos entonces en el poder de que dispondrá Petro cuando tenga en su bolsillo procurador, toda la Corte Constitucional y la junta del Banco de la República.

A él no se le olvida ningún despropósito. Basta ver su obsesión con el metro subterráneo, la obstrucción de las dobles calzadas (para las cuales piensa extraer 20 billones por valorización), y la reforma prevista para desfondar y politizar las empresas de servicios domiciliarios.

¡Preparémonos, entonces, para la emisión de centenares de billones, cuando se apodere del Emisor para acabar con la moneda capitalista —eterno ideal comunista—, completando la revolución, que avanza rauda mientras el país solo se percata de las babosas excentricidades diarias del tirano demente!

***

¿Mermelada?: ¡Ciento catorce procesos sobre irregularidades de Petro reposan en los polvorientos anaqueles de la Comisión de “Acusaciones”! ¿Y qué hay del Art. 109 de la Constitución Nacional?

***

¡No más tolerancia culpable! ¡Fuera Petro, ya!

Dentro de dos años será demasiado tarde.

Planeación política de oposición (1)

Andrés de Bedout Jaramillo

En estos momentos de incertidumbre, que empieza a rallar en desesperación, me parece oportuno y necesario, que los que nos oponemos al Gobierno, nos ocupemos de la planeación política de oposición.

Lo primero para tener en cuenta es la gran diversidad de culturas, razas, clases sociales, partidos y movimientos políticos que vemos la necesidad de frenar esta desenfrenada carrera al desastre a la que nos está llevando este Gobierno en todas las materias. Hay múltiples tareas preelectorales, electorales y poselectorales, lo que obliga a estrategias claras y ordenadas, que permitan aprovechar la fuerza opositora, ojalá en su totalidad, para ser efectivos.

En segundo lugar, es preciso establecer cuáles serían las fuerzas de oposición dispuestas a unirse en torno al objetivo común de sacar a Colombia del rumbo que Petro ha establecido para nuestro país, secundado por sus corruptos colaboradores, para colocarnos en niveles como los de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Los opositores que están en el Partido Verde, Partido Liberal, Partido Conservador, Partido de La U, más los partidos de oposición: Centro Democrático, Cambio Radical, Dignidad y Compromiso, Nueva Fuerza Democrática, Movimiento de Salvación Nacional y Creemos, entre otros, deberían mostrar públicamente su interés y disposición, a conformar una alianza, de cara a las próximas elecciones presidenciales, para una consulta interpartidista.

En tercer lugar, antes de finalizar 2024, los partidos y movimientos de la alianza opositora deben tener resuelto, el precandidato a la presidencia que los representará en la consulta popular o interpartidista, donde se definirá, el candidato único de la oposición que se enfrentará a Petro o al candidato que seguramente lanzará el Pacto Histórico.

Está escogencia debe ser, ojalá, antes de finalizar el primer semestre de 2025.

Este es un excelente momento para que los partidos políticos se activen frente a sus seguidores, actualizando sus bases de datos, modernizando sus plataformas de comunicación con sus bases, a las que podrían preguntar si están o no de acuerdo con buscar un candidato único de oposición con miras a las presidenciales de 2026. Podrían abrir la inscripción de precandidatos a Presidencia, Senado y Cámara, y tantos otros temas que permiten mantener activos y en movimiento a los partidos políticos que cuentan permanentemente con sus socios, comunicaciones que hoy son muy fáciles con los grandes adelantos tecnológicos con que contamos.

Como también hay candidatos independientes, sin partido, que están bien ranqueados en las últimas encuestas, estos podrán participar en la consulta correspondiente.

Para agilizar procesos, las consultas internas para escoger precandidato en los diferentes partidos se deben realizar al interior de las convenciones de cada partido, para que muy a los inicios de 2025, se le esté solicitando al Consejo Electoral, fecha para la consulta. Los independientes puedan recoger las firmas que los acrediten a participar en la consulta popular o afiliarse a partidos políticos que los avalen como precandidatos a la Presidencia.

Pienso que es muy importante arrancar lo más pronto posible. Sigo convencido de que la unión hace la fuerza y entre más fuerzas de oposición entren en la consulta, más altas serán las probabilidades de éxito en las presidenciales de 2026.

Con todo respeto, creo que no es el momento de descalificaciones diferentes a las de excluir corruptos de esta unidad opositora que busca frenar esta carrera al desastre.

Esta planeación requerirá de mucho trabajo, son muchos los detalles a tener en cuenta, no nos dejemos coger de la noche, no es una utopía, varios líderes políticos están convocando, es posible.

Que el Espíritu Santo ilumine y fortalezca a nuestros líderes políticos de oposición, para que se reúnan rápidamente y con mucha humildad y decisión, hagan la planeación política de oposición.

Tres bloques en gestación para competir con el Pacto Histórico

Andrés de Bedout Jaramillo

Se empezaron a mover las fichas para las elecciones del 26, hay tres bloques en gestación, dos de oposición y uno de independientes, diría yo, pero los tres buscan un objetivo común, derrotar a Petro y su Pacto Histórico, en las próximas elecciones presidenciales y de Congreso.

En la oposición están el bloque del Centro Democrático y de Cambio Radical, con los siguientes posibles precandidatos: María Fernanda Cabal, Miguel Uribe, Germán Vargas, Paloma Valencia, José Manuel Restrepo.

En la oposición, pero cada uno por su lado, diría yo, por el momento: Juan Manuel Galán, Sergio Fajardo, Claudia López, Enrique Peñalosa, etc.

El tercer bloque, que consideró como independientes, por tratarse de los liberales, los conservadores y los de la U, que piensan que el régimen de Petro no es conveniente para el país, por el momento no han mostrado sus cartas de precandidatos iniciales.

Por otro lado, el Pacto Histórico, anda buscando consolidar en un solo partido, a todos los movimientos que acompañan hoy al Gobierno, inclusive, sumando a los liberales, conservadores y de la U, que han estado acompañando al Gobierno Petro.

Este análisis, a la luz de las últimas encuestas, nos daría que un 30% apoyaría al Pacto Histórico y un 70% a los candidatos de los 3 bloques descritos, más otros partidos y movimientos.

Si los tres bloques en gestación, no se unen y buscan bajo un procedimiento de consulta popular un candidato único, veo difícil poder superar al candidato único del Pacto Histórico, más los liberales, conservadores y de la U, que los apoyan.

El riesgo es aún más grande, cuando los temas de reelección, ampliación de periodos, vía referendo, cumplimiento acuerdos de paz, decretos de emergencia, etc., siguen gravitando fuertemente en el ambiente, muy a pesar de las múltiples manifestaciones del ministro Cristo, tratando de dar tranquilidad a los opositores, gremios y demás colombianos que conformamos ese 70% de inconformes con este desastroso e irresponsable Gobierno.

Por más que varios ministros quieran dialogar y hasta concertar, el presidente solo quiere pelear, desacreditar, irrespetar y sembrar odio, lo que hace que reine la desconfianza y el temor, y más ahora con la posición cómplice con Venezuela, que solo nos demuestra que la democracia no es propiamente lo que más le guste a Petro. Sus actos y formas lo hacen súper propenso y adicto a la dictadura, acompañada de una infinita corrupción, como la que hemos visto hasta el día de hoy y que seguramente se multiplicará hacia el futuro, hechos que al parecer pasarán impunes, como está ocurriendo con múltiples situaciones por todos conocidas. 

Que el Señor nos proteja y el Espíritu Santo ilumine a los líderes y precandidatos de los bloques en gestación, para que unidos podamos lograr el objetivo común.