miércoles, 3 de diciembre de 2025
Conversatorio con Andrés Úsuga Marín
Banalización del escándalo
.jpg "José Alvear Sanín")
En ninguno de los 1205 días de Petro ha
faltado un escándalo, sea el conato delictivo, la calumnia, el encubrimiento de
desfalcos, la justificación de secuaces o el desmentido de hechos evidentes,
siempre dentro del exhibicionismo procaz, el odio, la vulgaridad y la
desfachatez que motivan todos sus actos.
No contento con batir todos los récords
mundiales de la indignidad, algunos días protagoniza dos y hasta tres
escándalos adicionales al habitual, esto, sin tener en cuenta los trinos de su
incontenible verborrea de enajenado, lo que nos lleva a calcular un promedio
ponderado de 1.3 escándalos diarios, lo que eleva a 1566 el número de sus
asquerosas tergiversaciones y repugnantes manifestaciones de impreparación,
ignorancia, imprudencia, insidia, inverecundia, mendacidad y malevolencia.
No creo que, en la historia universal, a
partir de Calígula, se registre nada comparable. En múltiples ocasiones ha
bastado con un mero escándalo para la caída de gobernantes. En general, los
peores déspotas disimulan sus actos perversos y hasta aparentan virtud,
mientras el nuestro, en cambio, se solaza en la abyección.
Con la monótona repetición de actos
obscenos, protervos y nauseabundos, Petro ha logrado banalizar el escándalo
hasta convertirlo en un ejercicio rutinario, que no le ocasiona efectos
políticos desfavorables. El país se ha acostumbrado a considerar que la
indignidad presidencial es algo inevitable y baladí.
En consecuencia, ese individuo puede
ejercer el poder, cada día con mayor arrogancia y procacidad, sabedor, además,
de que nada le pasará, siempre que pueda contar con fiscalías y procuradurías
de bolsillo; Congreso venal; judicatura entre infiltrada y logrera;
programación filtrada y fletada en radio y tv; jefes políticos acomodaticios,
timoratos o chantajeables...
Como los escándalos son pan de cada día,
es prácticamente imposible señalar los 12 o 24 peores. De esta manera, los dos más
alarmantes de esta semana –la colaboración de Fiscalía y Gobierno en las
actividades de los amables “gestores de paz”, y la compra de los aviones más
caros y menos bien reputados–, tampoco van a estremecer al país ni afectarán al
orondo rufián que nos desgobierna. Al fin y al cabo, ya dizque apenas le faltan
ocho meses...
***
Mientras haya “mermelada”, es bien
posible que el Congreso dicte la Ley de Financiamiento y que la Corte
Constitucional declare exequible el raponazo del sistema pensional.
***
El único colombiano que no ha sido
perjudicado por el Gobierno de Petro es Jhovanoty, simpático bufón que llena
todos los auditorios.
martes, 2 de diciembre de 2025
De cara al porvenir: el comunismo
.jpg "Pedro Juan González Carvajal")
El comunismo es una
ideología política y económica que busca la igualdad y la justicia social a
través de la propiedad colectiva de los medios de producción y la abolición de
las clases sociales. A continuación, se presentan las ventajas actuales del comunismo
y sus diferencias con otras propuestas políticas.
Ventajas del comunismo
1. Igualdad y justicia
social: el comunismo busca la igualdad y la justicia social a través de la
distribución equitativa de los recursos y la abolición de las clases sociales.
2. Propiedad colectiva:
la propiedad colectiva de los medios de producción puede ayudar a reducir la
desigualdad económica y a promover la cooperación y la solidaridad.
3. Planificación económica:
la planificación económica centralizada puede ayudar a coordinar la producción
y la distribución de recursos de manera más eficiente.
Diferencias con otras
propuestas políticas
1. Capitalismo: el
comunismo se diferencia del capitalismo en su enfoque en la propiedad colectiva
y la planificación económica centralizada, mientras que el capitalismo se basa
en la propiedad privada y la libre empresa.
2. Socialismo: el
comunismo se diferencia del socialismo en su objetivo de abolir las clases
sociales y establecer una sociedad sin clases, mientras que el socialismo busca
reformar el capitalismo para hacerlo más justo y equitativo.
3. Liberalismo: el
comunismo se diferencia del liberalismo en su enfoque en la igualdad y la
justicia social, mientras que el liberalismo se enfoca en la libertad
individual y la protección de los derechos humanos.
Instrumentación de un gobierno
comunista
1. Propiedad colectiva:
un gobierno comunista establecería la propiedad colectiva de los medios de
producción y la planificación económica centralizada.
2. Distribución equitativa:
un gobierno comunista buscaría distribuir los recursos de manera equitativa y
justa, según las necesidades de cada persona.
3. Participación ciudadana:
un gobierno comunista podría promover la participación ciudadana y la toma de
decisiones colectivas a través de asambleas y consejos populares.
Críticas y desafíos
1. Ineficiencia económica:
el comunismo ha sido criticado por su ineficiencia económica y la falta de
incentivos para la innovación y la productividad.
2. Falta de libertad
individual: el comunismo ha sido criticado por su falta de libertad individual y la
restricción de los derechos humanos.
3. Dificultades en la
implementación: el comunismo ha sido difícil de implementar en la práctica,
especialmente en sociedades complejas y diversificadas.
La crisis de la democracia
es un tema complejo y multifacético que requiere soluciones innovadoras y
efectivas. Algunos argumentan que el comunismo puede ser una solución a esta
crisis, mientras que otros sostienen que es precisamente el comunismo el que ha
contribuido a la erosión de la democracia. A continuación, exploraremos los
argumentos a favor y en contra del comunismo como solución a la crisis de la
democracia.
Argumentos a favor del comunismo
1. Igualdad y justicia
social: el comunismo busca la igualdad y la justicia social a través de la
distribución equitativa de los recursos y la abolición de las clases sociales.
2. Participación ciudadana:
el comunismo puede promover la participación ciudadana y la toma de decisiones
colectivas a través de asambleas y consejos populares.
3. Redistribución de la
riqueza: el comunismo puede ayudar a redistribuir la riqueza y a reducir la
desigualdad económica.
Argumentos en contra del
comunismo
1. Ineficiencia económica: el comunismo ha sido
criticado por su ineficiencia económica y la falta de incentivos para la
innovación y la productividad.
2. Falta de libertad
individual: el comunismo ha sido criticado por su falta de libertad individual y la
restricción de los derechos humanos.
3. Dificultades en la
implementación: el comunismo ha sido difícil de implementar en la práctica,
especialmente en sociedades complejas y diversificadas.
Entre sus principales
representantes están Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Lenin, Mao Zedong,
Joseph Stalin, León Trotski, Fidel Castro, Ho Chi Minh, Kim il- Sung.
Nota: dice el titular de primera
página del periódico El Tiempo, del 20 de noviembre del presente año: “Contraloría
pide datos de compra de los Gripen”. Siente uno cierta desazón de que el
Organismo de Control se haga visible y se haga sentir solamente después de que
se destapa un posible escándalo de corrupción alrededor de la compra de los
aviones de combate a Suecia por parte de los medios de comunicación. Por la
cuantía involucrada su presencia debe ser permanente desde el inicio del
proceso, sino será, como siempre, un convidado de piedra.
¡Qué falta de iniciativa,
qué falta de cumplimiento de sus obligaciones legales! Aquí el control se hace
post mortem, es decir, cuando ya no hay nada que hacer.
¡Qué pesar de mi querida
Colombia!
lunes, 1 de diciembre de 2025
Editorial: sucesos de la semana No. 125
En su nuevo editorial para El Pensamiento al Aire, Antonio Montoya H., inicia con unas frases motivacionales y comenta los siguientes sucesos de la semana: el incendio en Hong Kong, la propuesta de Trump para finalizar la guerra de Ucrania y Rusia; la revocación de los permisos de uso del espacio aéreo de Venezuela a las aerolíneas que interrumpieron operaciones; la denuncia de Caracol TV sobre las pruebas que demuestran la infiltración de Calarcá en el ejército y los organismos de inteligencia del Gobierno; las condenas del Consejo Nacional Electoral a la campaña de Gustavo Petro por superar los topes de financiación; los negocios de la familia Alcocer con el Banco Agrario y las dificultades de Verónica Alcocer para regresar al país. No dejes de verlo.
Por qué no se cae Petro
Parece que los
colombianos, desorientados por las cortinas de humo que a diario pone el
régimen en circulación y por la carencia de una auténtica oposición política al
régimen, olvidamos cuál es el único camino para destronar al tirano por la vía
constitucional, pacífica y democrática: El juicio por indignidad que se
adelanta contra viento y marea en la Comisión de acusaciones de la Cámara de
Representantes.
Bien sabe el
camarada presidente que esa es la única alternativa que lo puede sacar del
poder legítimamente y sin disparar un tiro. Por eso ha recurrido a todo lo que
está a su alcance para posponer cualquier fallo en su contra.
Además de este
proceso, basado en el art. 109 de la Constitución Nacional, el Consejo
Nacional Electoral inició una investigación administrativa contra los
funcionarios de la campaña electoral de Petro. Después de 3 años en los
que tuvieron que sortear toda clase de obstáculos, ha finalizado el trámite
condenando a la campaña como responsable de violación de los topes
financieros fijados por la ley y ordenando a los incriminados y a los
partidos de la coalición Petrista a pagar millonarias sumas a título de
multas.
La denuncia
formulada por el doctor José Manuel Abuchaibe, el 3 de mayo de 2023, con
fundamento en el art. 109 de la Constitución, ha sido torpedeada para evitar su
avance, a través de dos execrables maniobras: la presentación sucesiva de
recusaciones contra los miembros de la Comisión, cada una de las cuales ha
generado una suspensión del trámite hasta que se resuelva la recusación, y la acumulación
de procesos penales al juicio por indignidad, a pesar de tener diferente
naturaleza, con el fin de aplicar al juicio por indignidad términos procesales
más amplios y retardar así la calificación del sumario. ¿Cómo ha logrado Petro
semejante ralentización del proceso sin contar con mayoría en la comisión?
Sencillamente porque la oposición ha faltado a su deber y se ha prestado para
esas infames maniobras, cediendo a las presiones económicas o de otro tipo por
parte del corrupto régimen.
Recurriendo a los
instrumentos legales, ha presentado el doctor Abuchaibe tutelas y denuncias por
prevaricato y se ha solicitado a los partidos que se autodenominan “de
oposición” que apliquen la ley de bancadas a los representantes que
actúen en contra de la política de oposición al régimen.
No se vislumbra un
final pronto y feliz como es la aspiración de los ciudadanos, mientras no
exista una oposición auténtica. Si el régimen nos amenaza con la violencia, con
la persecución judicial y con todo el peso de su poder económico y coercitivo,
con sus aliados de la subversión armada, debemos responder con todas las armas
legales y no mantener una oposición tímida, vergonzante y sin dientes. Todo lo
contrario de lo que han venido mostrando nuestros caciques políticos.
El Partido Liberal
que dirige César Gaviria ha sido parte de la coalición de gobierno hasta
enero de 2025, cuando pasó a una conducta de “independencia crítica”, según la
cual sus congresistas podrán apoyar las iniciativas del gobierno que consideren
convenientes para el país.
Por su parte el Centro
Democrático, como todos los demás de la oposición, ha dejado huérfano de
apoyo al abogado Abuchaibe que, en forma desinteresada, valerosa y patriótica,
viene afrontando la defensa jurídica del pueblo colombiano. Por el contrario,
el jefe de la colectividad ha dispuesto no expresar nada que pueda ofender al guerrillero
presidente. Recientemente, en una reunión de militantes que gritaban “fuera,
Petro” les pidió que cambiaran ese grito de batalla de los colombianos
por el anodino “adentro, democracia”.
Por los lados de
los aspirantes a la primera magistratura nos encontramos alfiles de confianza
del expresidente Santos, socio de Petro, como Mauricio Cárdenas y Juan
Carlos Pinzón, “ultra antipetristas de última hora” en busca del
favor popular.
Es obvio que, para
derrocar a un presidente dentro de un sistema democrático, lo primero que se
debe tener es una dirigencia política dispuesta a lograrlo. Pero si esta,
por falta de valor, por no querer abandonar su actual posición de confort o
porque simplemente desean proseguir la explotación de las masas a través de las
componendas electoreras, continúa con el remedo de oposición “de mentiritas”,
se convierten en los más seguros soportes del guerrillero presidente, sus
pilares de apoyo.
viernes, 28 de noviembre de 2025
Implicaciones de un escabroso escándalo
Cuando pensábamos
que todo lo imaginable ya lo habíamos padecido en estos tres años del régimen
de traición e iniquidad que comanda el narcoguerrillero Petro, se ha
descubierto un escándalo de inenarrable magnitud que explica por sí solo cómo
hemos llegado al actual estado de inseguridad, desmoronamiento institucional y
moral.
Con numerosos
documentos a los que tuvo acceso Noticias Caracol se da cuenta el país de
cómo la cruel guerrilla del bandolero alias Calarcá ha contado con la
colaboración de oficiales del Ejército, funcionarios de la Dirección
Nacional de Inteligencia y altos directivos del Gobierno para
acceder a informaciones reservadas de orden público, códigos secretos, planes y
estrategias militares que les han permitido atacar con ventaja a las fuerzas
del orden.
Es la mejor
comprobación de que la seguridad de la población colombiana está en vilo
y carecemos de instituciones y dirigentes dispuestos a salvar al país de esta
hecatombe. La implementación del espurio Acuerdo de La Habana, las
funestas administraciones de Santos y Duque, permisivas con lo que llamaron el
“estallido social” y la corruptela alcahueteada por la obsoleta y desacreditada
dirigencia política nos han conducido a este lamentable laberinto sin salida a
la vista.
Desde hace 16 meses
la documentación sobre los “archivos de Calarcá” ha permanecido en poder
de la Fiscalía sin que esta proceda a actuar para descubrir todo el entramado y
someter a los implicados a la acción de los jueces. Ridícula la disculpa de la fiscal
general, Adriana Camargo, cuando afirma que su subordinada, la fiscal delegada,
que recibió las evidencias, no las puso en conocimiento de sus inmediatos
superiores jerárquicos, la delegada contra la criminalidad organizada, o
la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales “Decoc”.
Sólo ahora, cuando se develó el estremecedor escándalo, informa que serán
compulsadas copias a la Corte Suprema de Justicia.
Vale la pena
recordar cómo fue designada la fiscal general, a través de la recomendación de
uno de los alfiles del camarada Petro, el anterior ministro de Defensa, Iván
Velásquez, prófugo de la justicia guatemalteca y fanático defensor del
marxismo-leninismo.
Ya estamos
habituados a registrar cómo actúan los funcionarios judiciales. Sus
determinaciones no se guían por el derecho sino por la política, como
solicitaba a sus compañeros un magistrado de la Corte. Se sabe de antemano cómo
van a fallar los magistrados petristas de la Corte Constitucional
el tema de las irregularidades en el proyecto de reforma al sistema
pensional. Tal como estaba previsto, los magistrados “petristas”
Vladimir Fernández, Juan Carlos Cortéz, Natalia Ángel Cabo y Miguel Polo
aceptaron el proyecto sin que fueran enmendados sus vicios de forma. Al
presentarse un empate, se optó por la designación de un conjuez que lo dirima,
para el cual fue escogido el doctor Carlos Pablo Márquez, recomendado por el
magistrado Polo.
En el caso de la fiscal
Adriana Camargo está en juego la soberanía del país puesta en peligro por su
conducta dolosa o negligente que ha permitido a los subversivos actuar a
sus anchas, penetrando los archivos secretos del Ejército durante 16 meses.
Nuestra llamada “justicia” debería ocuparse, en primer lugar, de investigar
esta conducta y someterla a la decisión de la Corte, donde aún quedan restos de
decencia y de imparcialidad.
Contamos, además,
con una costosa y mastodóntica Procuraduría General de la Nación, cuya
intervención es de la máxima urgencia para que sean detenidos y castigados los
funcionarios púbicos que resulten implicados en el caso de las “archivos de
Calarcá”, y en las órdenes de libertad concedidas a bandoleros reconocidos
por sus crímenes designándolos como “gestores de paz” para burlar las
órdenes de captura que contra ellos existen.
Estamos ante
catastróficos hechos que impiden la existencia del Estado de derecho,
hacen nugatorio cualquier esfuerzo para garantizar la seguridad de los
colombianos y tornan a Colombia en un Estado inviable, sin presente ni
futuro. ¿Cuándo vamos a entender la diferencia entre quienes nos engañan con
discursos memorizados para capturar nuestra atención y buscan a toda costa su
elección aunque sea maltratando la honra de sus aliados, de una parte, y el
candidato de los defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella,
que no se arruga ante el peligro y representa nuestra única esperanza de
supervivencia?
Cuestión de egos
.jpg "José Leonardo Rincón, S. J.")
A propósito de la actual campaña política se está hablando del asunto. Lo
que se dice, en síntesis, es que, si no se dejan de lado tan protagónicos deseos
y no se piensa en el bien común, el irrenunciable afán de ganar de algunos nos
hará perder a todos. En realidad, es un tema de temporada, pero también lo es
de todas las personas todos los días.
Nadie duda de la importancia del auto concepto. La conciencia o
percepción que tengo de mí mismo se va construyendo desde el comienzo de
nuestra existencia. El imperativo socrático de conocerse a sí mismo, sumado a
la importancia del saber aceptarse y quererse, eso que llamamos también la autoestima,
es clave como carácter identitario para
ubicarse en el mundo y también para saber interactuar y relacionarse con los
otros, con el entorno, con sí mismo, inclusive con Dios. También para ser resiliente ante las dificultades y reveses.
Obtener en la vida un ego saludable, esto es,
equilibrado, que no sea ni bajo depresivo, ni alto soberbio, arrogante y presumido, sería una
conquista monumental. Ese justo medio virtuoso al decir de los filósofos
griegos sería basal para ser felices. Con su sabiduría existencial mi madre me
lo dijo muchas veces: "No eres más porque te alaben, ni menos porque te
vituperen". Eso me ayudó a entender que el reconocimiento externo que
nos den es importante, si se quiere indicativo, pero que no se puede depender
de lo que los otros te digan, pues te pueden decir mentiras para halagarte y
que te sientas bien inflando una realidad que no corresponde o te pueden
agredir con falsedades para humillarte y que te sientas mal con el afán de
hundirte.¿A quién creerle?, ¿quién tiene la verdad? Descartes diría que la
verdad es la realidad de las cosas y la doctora de Ávila que la humildad es la
verdad. O sea, ni más, ni menos.
Piero, el
cantautor argentino, tiene una bella composición: “Yo soy”, donde dice: “soy
un montón de cosas santas, mezclado con cosas mundanas... ¿cómo te explico?
¡Cosas humanas!" Eso es, una amalgama compleja de realidades ciertas
que nos posiciona y nos ubica, con los pues bien puestos sobre la tierra. De
ahí la importancia de saberlo gestionar de modo que sin lesionar mi existencia,
sin afectar mi dignidad, uno tenga la inteligencia, la razonabilidad necesaria
para discernir y saber decidir, cuándo ceder y dejar de lado "mi
propio amor, querer e interés" (San Ignacio), en aras del bien común. Por
su parte, Víktor Frankl, en su obra "El hombre doliente"
afirma que uno no podrá decir como Yahvé "Yo soy el que soy",
pues no somos una obra terminada, sino que lo correcto sería afirmar algo así
como "yo soy el que voy siendo", es decir, el que está en
construcción permanente.
En el mundo actual a
muchos les encanta derribar estatuas de bronce de otros e inflar sus propios
monumentos de plástico desechable. Son
bulldozers para atropellar a otros, pero cristalitos intocables que se
desbaratan con solo mirarlos. Luchan encarnizadamente por lo suyo, pero les
importa un bledo los otros. Cuestión de egos. Una tarea siempre pendiente, un
reto ineludible.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)