A votar se dijo

José Leonardo Rincón, S. J.

Nunca tuvimos tantos candidatos para la Presidencia de la República. No me quedó claro si es porque tenemos líderes de sobra o porque cualquiera se sintió apto para suceder al actual mandatario. Preferiría pensar lo primero. Y es verdad, entre ese abanico había gente muy buena e interesante pero bastante desconocida para muchos.

Mal parado como ha estado el primer mandatario parecía estar condenado a ser la gran decepción y el fracaso de la izquierda en el poder. Pero se le apareció la Virgen, como decimos coloquialmente. Cepeda se catapultó solito dejando lejos y por mucho a sus copartidarios después de su conocido choque de años con Uribe. Su peculiar estilo reflexivo, sus discursos escritos para garantizar precisión, su sofrosine, su decisión de no ir a debates con los otros candidatos, lo tienen de primero en las encuestas y con alta posibilidad de ganar en primera vuelta. Pude conocerlo de cerca y escucharlo. Sorprendente, como sorprendente que José Félix Lafaurie, esposo de la Cabal y opositor radical de su proyecto político, lo cubrió de frases elogiosas y alcanzó a decir que si fuera presidente lo haría muy bien. Veamos cómo le va el domingo.

Azul de metileno, a la derecha de la extrema derecha está De la Espriella. Folclórico con su theriana imagen del tigre, sin experiencia alguna en el manejo de Estado, logra concitar a todos los que están aburridos con el actual Gobierno y todo lo que se le parezca. Su controvertido pasado como abogado defensor de personas de dudosa ortografía pareciera hacerse a un lado para afirmarse firme por la patria. Lo mejor de su mediática campaña es su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, académico reconocido, exministro, todo un señor, que nos sorprendió con su decisión de apoyar este proyecto. Ha cogido fuerza a pesar de sus varias equivocaciones.

Paloma, por su parte, descendiente de la rancia aristocracia payaneja, nieta de expresidente y perteneciente a la casta política tradicional caucana sorprendió a todos ganando la consulta Interna de su partido cuando todos esperaban que lo fuera María Fernanda Cabal. No era la más popular, era la que dijera Uribe. Y sorpréndanse: Clara López, líder de izquierda, profesora de Paloma, la elogia con creces por su inteligencia y otras capacidades. Su alianza con Oviedo como fórmula quiso posar de abierta y resultó espantando a los más conservadores.

El amigo Fajardo en su nuevo intento, llegó a puntear las encuestas y cuando parecía saborear las mieles del poder, en realidad le significó su nueva perdida, porque se comió el cuento de ser el eventual ganador de la contienda y por eso no quiso someterse a la consulta. Decisión fatal porque bajó al cuarto o quinto lugar a pesar de ser una buena opción. Dirán que a la quinta es la vencida, pero ya anunció que hasta ahí llegaba. Faltó humildad.

Quedan Claudia, Roy, Lizcano, Miguel Uribe y todos los que juran que tienen alguna opción. No fue esta vez. Y esa fragmentación, ese río revuelto, es lo que han aprovechado otros para unir fuerzas y potencialmente ganar. Esto está de alquilar balcón. Así que vote por quien quiera y en conciencia vea que es su mejor opción, pero vote por favor. No vote su voto. Elija bien. ¡A votar se dijo!

Patriótico llamamiento al doctor Álvaro Uribe

Apreciado señor presidente:

Preocupado por el país, este ciudadano se dirige a usted con admiración y respeto:

Todos los humanos somos falibles, y el sincero reconocimiento de los errores nos engrandece. Por eso considero urgente advertir el riesgo enorme en que la señora Paloma Valencia está poniendo a Colombia, con su deplorable actuación como aspirante a la Presidencia.

No pasa un día sin que ella dé un paso en falso, aterrando a los electores, que columbran el abismo al que puede llevarnos un triunfo del candidato comunista.

En vez de atacar la izquierda revolucionaria, la señora Valencia la emprende, cada vez con mayor agresividad, contra Abelardo de la Espriella. En lugar de una confrontación amable antes de la primera vuelta, y del compromiso ineludible de apoyarlo en la segunda, su oratoria se hace más estridente, áspera y vacía, en un alarmante giro que presagia la posible aceptación de los falaces acuerdos nacionales que Cepeda ya viene proponiendo para pulverizar las fuerzas democráticas en la segunda vuelta.

No es necesario enumerar los incontables desaciertos de una candidata que no está a la altura de lo esperado, y que lo único que ha logrado es el repudio de los que siempre siguieron al Centro Democrático.

Por lo tanto, me atrevo a expresarle, doctor Uribe, lo que sus amigos de largos años sienten: es necesario desautorizarla, antes de que el daño sea irreparable, porque su incompetencia está exponiendo al país a la mayor desgracia.

Atento saludo,

José Alvear Sanín

De la feria de las vanidades al debate de lo esencial

Luis Alfonso García Carmona

“Vanidad de vanidades, dijo el predicador; vanidad de vanidades, todo es vanidad.³ ¿Qué provecho tiene el hombre de todo su trabajo con que se afana debajo del sol?”, Eclesiastés, 1:2-18

Es una verdadera lástima que, en el momento más oscuro de nuestra historia republicana, cuando se requiere del concurso de las mentes más brillantes de nuestra sociedad para sacar el país del abismo de descomposición moral y material que nos deja como legado el paso de la izquierda radical por el gobierno, la carrera por la Presidencia de la República se haya convertido en una feria de vanidades, en un banal debate sobre lo superficial que asegurará la prolongación de este funesto régimen por varias décadas.

Por más que buscamos en las intervenciones de los candidatos serios planteamientos sobre la realidad nacional, estrategias eficaces para derrotar a los enemigos de la democracia, o programas de gobierno que convoquen a los potenciales electores a una unión de las bases en medio de la confusión reinante, solo nos topamos con agresiones verbales contra quienes deberían ser sus aliados, y superficiales propuestas para justificar campañas cuyo único objetivo es llegar a la Presidencia para satisfacer personales ambiciones, no para dar una inaplazable solución a los múltiples daños sufridos por nuestra nación.

Vale la pena recordar a algunos este pensamiento: “hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos, los párpados, las hileras de dientes, superiores e inferiores. Obrar, pues, como adversarios los unos de los otros, es contrario a la naturaleza.” (Meditaciones, Marco Aurelio, Libro II, pag. 59)

Reparemos en que esta irracional actitud sólo tiene un beneficiario: Petro, quien terminará imponiendo un candidato de su coalición para prolongar nuestra agonía.

La reciente decisión del Consejo de Estado de desautorizar la inscripción de Daniel Quintero, uno de los favoritos del guerrillero-presidente, en lugar de perjudicarlo, fortalece la candidatura de Iván Cepeda ya que no tendrá contendores de peso dentro de la izquierda para llegar al solio de Bolívar.

Solamente un cambio sustancial de estrategia puede salvar a Colombia de la derrota, pero hay, por fortuna esperanzas que debemos alimentar en lugar de persistir en el inútil debate de las vanidades.

Primero. No busquemos la unidad de unos cuantos dirigentes carentes de poder para ejercer disciplina en sus respectivas bancadas, como lo hemos observado al constatar el bloqueo que algunos de sus parlamentarios han aplicado al trámite del juicio por indignidad que se adelanta contra el camarada presidente. La unidad real y verdadera se consigue uniendo en una sola fuerza política a las enormes mayorías que a lo largo y ancho del país se aglutinan para gritar “fuera, Petro”. Una carta de intención suscrita por 4 o 5 representantes de los desacreditados partidos políticos no garantiza la unión. Solo quedaría blindada la unidad mediante la incorporación de todas las fuerzas democráticas a una sola organización en la que estén representados los partidos, pero también los grupos cívicos independientes y candidatos “outsiders” que compartan su rechazo al funesto régimen narcoterrorista. Es decir, un “Frente Patriótico.”

Segundo. En lugar de los llamados al odio de clases que acostumbra la extrema izquierda o de las “frases de cajón” que emplean la mayoría de los aspirantes para captar la atención de las masas, hay que tener un programa de gobierno que se ajuste a las necesidades más apremiantes de la comunidad, a la tarea de reconstrucción nacional que es necesario emprender después del desastre que nos deja el régimen actual y a la actualización del país en lo político, lo económico y lo social, para alcanzar el bienestar de todos los gobernados y el futuro de las generaciones por venir.

Tercero. Debemos tener la suficiente madurez para distinguir entre lo que más le conviene al país en esta situación “de supervivencia”; debemos dejar a un lado nuestras preferencias o sentimientos, para apoyar con decisión y entusiasmo una solución que responda a los ideales que aspiramos para nuestra Patria y que cuente con reales recursos humanos, técnicos, financieros y logísticos para dar con éxito esta batalla cultural entre el bien y el mal.

Me refiero al fenómeno político que ha constituido el lanzamiento del abogado Abelardo de la Espriella como candidato independiente. Sus programas son compartidos con fervor por las gentes de todos los estratos y regiones que desean seguridad, guerra contra la corrupción y el crimen, defensa de la familia, apoyo a la empresa privada, generación de empleo, solución al tema de la salud, reducción del tamaño del Estado, etcétera.

En pocas semanas su candidatura ha logrado el primer lugar de favorabilidad en las encuestas y la tendencia sigue en aumento a medida que desarrolla su intensa campaña por todo el territorio nacional. Cuenta con suficientes recursos, especialmente en lo tecnológico y las comunicaciones, para dar la pelea a los contrincantes de la izquierda, y ha guardado prudencia y respeto frente a las críticas injustificadas de quienes deberían compartir su lucha conta la dictadura narcoterrorista.

No malgastemos nuestro tiempo y esfuerzo en apoyar la vanidad o la mediocridad; empleémonos a fondo en la “reconstrucción nacional” con el candidato que mejor interpreta esta aspiración de los colombianos.

¡Juguemos en el bosque mientras que Petro está...!

 José Alvear Sanín

 —¡Juguemos en el bosque mientras que Petro está...! Petro, ¿está...?

—¡No, estoy tomando mi café de leche...!

—¡Juguemos en el bosque mientras que Petro está...! Petro, ¿está...?

—¡No, estoy preparando mi reelección “en cuerpo ajeno”!

Con estas tranquilizantes declaraciones del lobo feroz, los cerditos de los directorios políticos siguen entretenidos, jugando en el bosque..., mientras avanza otra operación de blanqueo de Petro, al que yo no hay que temer, porque él dice que no se va a reelegir..., porque sí habrá elecciones..., porque el Pacto Histórico las va a perder, en vista de que ninguno de sus “precandidatos” tiene votos...

Y así sucesivamente, un país adormecido se ocupa de temas baladíes como el de la “consulta popular” en octubre, o como el de cuál, entre personajes de pacotilla, como Bolívar, Pinturita, Angélica, María José o Alexánder, será “el candidato de la izquierda unida”, para disputar la Presidencia al ignoto personaje que finalmente pueda aparecer en mayo del 2026 como campeón de la democracia en la primera vuelta.

La realpolitik es muy distinta del anterior y distractor cuento de hadas, porque Petro no dejará la Presidencia a un “cuerpo ajeno”. Él sabe que no se puede contar con la “lealtad” de ningún cómplice. Una vez en el solio, el tipo más lambón y supino se convierte en el enemigo más ingrato y traidor. Esa es una ley de la historia, que se ha operado una y mil veces en la política.

Después de 31 meses de padecerlo, los colombianos conocemos perfectamente la psicología de Petro, y por eso no podemos equivocarnos cuando pensamos que él se quiere reelegir. No es comunista solo para despreciar y desconocer el ordenamiento jurídico, sino que ya no puede vivir sin:

1. El uso y abuso del avión presidencial, para viajar como un sultán, con su séquito, durante varios días cada mes.

2. Ser el tema del 98 % de las conversaciones de sus desgraciados súbditos.

3. Su aparición diaria en todos los medios, en distintas pintas, para proferir un sartal de imbecilidades, estupideces y tonterías, con tonillo filosófico y blandiendo el lápiz.

4. El gozo diario de tergiversar, mentir y lucrarse con el abuso permanente del poder.

5. Asistir y perorar en numerosos foros internacionales sobre las infinitas materias que ignora.

Por todo eso —y mucho más—, Petro no quiere pasar a ser otro expresidente insignificante, privado del placer que se deriva de hacer el mal y amedrentar a millones de compatriotas.

Desde agosto de 2022, viene maquinando cómo quedarse. Su infinita vanidad no le permite ser menos que Castro, Lenin, Stalin o Kim Il Sung. Quiere, como ellos, morir en el cargo y con las botas puestas...

En consecuencia, tiene planes A, B, C, D, y hasta Z, para su reelección. A medida del fracaso de un plan, se pasa al otro, y a veces prosigue con dos o tres a la vez, a ver cuál resulta.

Se me dirá que eso indicaría grave desorden mental, a lo que respondo que efectivamente está loco, pero que los orates son obsesivos, especialmente en política.

Petro maneja la Tesorería, nombra y destituye, controla los órganos del Estado e irriga con mermelada los medios masivos, el Congreso y parte de la Judicatura, para permanecer en el poder; no para regalárselo a algún lagartico...

Ignoro cuál de los 28 planes (uno por cada letra del alfabeto), será el definitivo, pero una combinación del máximo desorden público, con mil y pico de “asambleas” municipales exigiendo una “Constitución popular”, puede obligarlo a “sacrificarse”, y asumir todos los poderes “para salvar el país”.

Este escenario es aterrador, pero no imposible; lo imposible es que Petro deje de ser quien es y se convierte súbitamente en un Alberto Lleras o en un poverello de Asís, que es lo que quieren creer los dirigentes políticos cuando lo oyen decir que está muy cansado de vivir en un palacio que es frío, aburridor y mala réplica de uno francés.

Preguntas que debemos responder

Luis Alfonso García Carmona

Recientemente anotaba en una de mis columnas que al elegir a nuestros gobernantes los colombianos no podemos seguir incurriendo en los mismos errores del pasado: elegimos por pasión o fanatismo, o nos deslumbramos con aquellos aspirantes que gastan más en sus campañas, aunque sea violando los topes legales o, simplemente, votamos por el nombre que más nos suene, sin conocer cuáles son sus propuestas para el país.

Para no reincidir en semejantes equivocaciones, que cuestan al país más años de atraso y sufrimiento, nos llega, como anillo al dedo, la columna “Diez preguntas a los aspirantes”, del excelente escritor Gustavo Moreno Montalvo (La República, 18/01/2025), dirigida a los candidatos a la Presidencia, lo cual nos permite opinar sobre la clase de candidato que preferimos, con base en sus opiniones sobre la manera de reconstruir lo que nos queda de democracia y bienestar, que no es mucho.

Son respuestas como las siguientes, las que esperamos de un aspirante que quiera contar con el voto de las gentes a las que nos duele esta querida patria:

1. ¿Qué se propone para que el Estado tenga el monopolio de la fuerza y no haya territorio bajo control de grupos armados ilegales?

Respuesta: potencializar las Fuerzas Militares y de Policía, elaborar un plan de combate al narcoterrorismo y la criminalidad con asesoría de países como Estados Unidos e Israel, revitalizar la inteligencia militar, dotar a las Fuerza Armadas de los últimos adelantos tecnológicos para la guerra y el control de la delincuencia, eliminar las trabas establecidas espuriamente por el Acuerdo de La Habana para poder combatir la impunidad, acabar con la protección al negocio del narcotráfico, modificar la ley penal para hacerla más eficaz y severa con el crimen organizado.

2. ¿Qué se propone para que el Estado tenga papel efectivo en la tarea de acabar con la pobreza, reducir la desigualdad y rescatar los rincones olvidados de la patria?

R.: Crear más riqueza mediante un propósito nacional para llevar a cabo un gran salto hacia el desarrollo económico, con la activa participación de todas las ramas del poder, de las regiones y del sector privado. El plan debe incluir la atracción de la inversión nacional y extranjera; la consecución de financiación para obras de desarrollo; el impulso de infraestructura a través de concesiones; rebaja de cargas tributarias y supresión de cargas parafiscales para promover el desarrollo empresarial; plan especial para desarrollar la agricultura, la ganadería y la producción agroindustrial, que incluya la creación masiva de cooperativas de producción y asesoría externa para construir un sistema de riego a las zonas cultivables; emprendimiento de una macro infraestructura como la carretera en el tapón del Darién que una las tres Américas mediante asociación internacional. Con la riqueza obtenida mediante el crecimiento económico se debe acometer un gran plan de desarrollo social que incluya: a) Solución del problema de salud; b) Suministro de servicios básicos a las poblaciones más alejadas; c) Educación gratuita y de calidad en todas las regiones; y, d) Generación de empleo digno con total formalidad.

3.. ¿⁠Qué se propone para crecer el ingreso nacional con uso más eficiente de recursos escasos, mediante la vinculación del país a la economía internacional, la simplificación de las normas sobre impuestos y la revisión de las normas laborales para reducir el desempleo y la informalidad, y aumentar la productividad?

R.: Con la medida de reducir las cargas tributarias aumentará automáticamente el recaudo. Se rebajará, además, el IVA para los productos que incorporen mano de obra nacional. Con el fortalecimiento del sector privado mediante los beneficios tributarios y una reforma laboral que elimine los obstáculos para la generación de más empleos, podremos aumentar las exportaciones, especialmente de hidrocarburos y sus derivados, productos agrícolas, servicios tecnológicos y manufactureros. Se deben eliminar los beneficios tributarios, salvo los que favorezcan la productividad o la generación de empleo. Se debe implementar un plan gradual de 4 años para reducir a cero la informalidad, en el cual se incluyan las cargas parafiscales, tasas notariales y de Cámara de Comercio y, conversión de prestaciones sociales en participación en las utilidades.

4. ¿⁠Cómo se propone mejorar procesos y estructura del Gobierno central para hacerlo eficaz, y su articulación con regiones, para mejorar la gestión social y lograr crecimiento rápido y sostenido mediante el diálogo entre el Estado y los inversionistas privados?

R.: Hay que liderar un gran propósito nacional, que es el crecimiento económico del país para poder beneficiar con sus rendimientos a las regiones y a sus pobladores. No podemos seguir repartiendo miseria y conflictos. La estructura del Gobierno central debe someterse a una reingeniería para suprimir, fusionar o reducir el tamaño de muchas dependencias. Queremos un Estado más pequeño, menos interventor, más económico y eficiente en su labor. Deben quedar claras las competencias y obligaciones de las regiones y establecer constitucionalmente su obligación de participar en los planes nacionales de austeridad, de búsqueda del desarrollo económico y de bienestar social de la comunidad, así como la priorización en sus gastos para acabar con los “elefantes blancos”. Se aprovecharán al máximo las fortalezas del sector privado, el cual participará activamente en muchas gestiones de la mano del Gobierno, como en la selección de talentos con base en méritos para ocupar cargos públicos.

5. ¿⁠Cómo se propone mejorar el desempeño del legislador y asignarle responsabilidad?

R.: El nuevo presidente debe conquistar con su gestión el respaldo de las mayorías colombianas y, con base en ese apoyo, presentar propuestas de reformas por la vía del referendo que nunca antes se han podido obtener y que los congresistas por sí solos no están interesados en aprobar. Se deben modificar los requisitos para ser congresista, el tamaño del Congreso, y los beneficios y privilegios que atentan contra la igualdad de los ciudadanos frente a la Ley. Se debe reglamentar la Comisión de Aforados para eliminar el conflicto de intereses en el juzgamiento de congresistas y magistrados de las altas cortes. Los congresistas deben ser responsables ante sus electores por el cumplimiento de las propuestas que formulen cuando aspiran a su elección.

6. ¿⁠Qué se propone para hacer eficaz la justicia?

R.: No vale la pena aprobar otra reforma como las que tantas veces han propuesto que en nada tocan los grandes males que afectan nuestra justicia: impunidad, corrupción, origen político de la designación de magistrados, exagerada injerencia de la JEP, morosidad, falta de vigilancia de los funcionarios judiciales y permisividad con el crimen. Por lo tanto, una vez asegurado el apoyo popular, se debe plantear una reforma a fondo mediante referendo de aquellos aspectos que impiden tener una justicia honesta, eficaz y oportuna. Debe incluir: designación de magistrados sin intervención de la politiquería, eliminación de la JEP, sanciones a jueces y fiscales por incumplimiento de términos, prohibición de aplazamiento de audiencias, las cuales se harán con supernumerarios. Una comisión penalista de alto nivel estudiará un paquete de normas para declarar la guerra a la impunidad, el crimen, el narcotráfico, el terrorismo, el secuestro, la lentitud de los procesos y el exceso de indulgencia con el delito. Requisito indispensable para poner orden en la justicia es la eliminación del espurio acuerdo de La Habana cuyas normas van en contra de una correcta administración de justicia.

7. ⁠¿Cómo se propone combatir la corrupción, con partidos eficaces, reglas para que las campañas políticas eduquen y faciliten decisiones, y mecanismos de control acertados?

R.: Debe proponerse el candidato trabajar con los mejores ciudadanos que el Estado pueda conseguir. Por eso se debe adoptar la norma de que todos los cargos públicos serán elegidos por concurso de méritos. Hay que suprimir las contralorías que alcahuetean y participan de los negocios sucios del Estado. Se designará un Contralor General escogido de una terna elaborada por una firma especializada en selección de talentos por una comisión formada por el presidente de la República, el presidente del Congreso y el presidente del Tribunal Supremo (que reemplazará a las Cortes). El Contralor contratará firmas especializadas en auditoría y revisoría fiscal para hacer la revisión contable de todas las entidades del Estado y comunicar al Contralor General y al superior inmediato del funcionario investigado los resultados de la auditoría que merezcan una acción disciplinaria o penal. Se deberá crear una oficina encargada de perseguir los bienes defraudados al fisco, dependiente de la Presidencia de la República. Una comisión de juristas y contadores elaborará reformas a la ley de contrataciones para evitar los sucesivos escándalos por adjudicación de contratos sin licitación y triquiñuelas utilizadas para defraudar al Fisco. Hay que establecer premios al público por informaciones que conduzcan al descubrimiento de actos de corrupción o a conseguir la recuperación de los valores defraudados.

8. ¿⁠Cómo se propone arreglar la educación preescolar, básica y media para tener mejor perspectiva a largo plazo en un mundo cada vez más automatizado?

R.: En el caso de los niños de preescolar y primaria, la educación fundamental proviene de sus hogares. Por eso quien aspire a la Presidencia debe trabajar por la protección de la familia que es el núcleo fundamental de nuestra sociedad. Deben ser combatidas las tendencias agresoras de la institución familiar como el aborto (que, además viola la Convención Americana de los Derechos Humanos), la ideología de género (que es una teoría absurda y anticientífica), el matrimonio homosexual, la adopción por parejas del mismo sexo, la pornografía infantil, el cambio de sexo en los menores edad. La educación debe ser uno de los objetivos prioritarios del nuevo gobierno con dos metas: preparar los alumnos con conocimientos prácticos para el desarrollo económico y formar ciudadanos con valores espirituales acordes con nuestra civilización cristiana y democrática, y no con la ideología comunista que ahora nos gobierna.

9. ⁠¿Cuál es su propuesta para asegurar la disponibilidad de energía, de manera que las limitaciones de hoy no sean obstáculo para el progreso, y en materia ambiental para actuar con responsabilidad?

R.: En primer lugar, tratar el problema con la seriedad que se merece. No se puede jugar con las expectativas de los consumidores ofreciendo subsidios que luego el Gobierno no gira a las empresas de energía. El desarrollo hidroeléctrico debe ser impulsado otorgando facilidades logísticas y beneficios tributarios a los posibles inversionistas. No se puede desechar de un tajo la energía procedente de los hidrocarburos, pero sí se puede adelantar un programa paulatino de reemplazo de plantas geotérmicas por otras energías alternativas. No se pueden someter los proyectos de explotación de recursos energéticos o la construcción de plantas a unos conceptos ambientalistas que solo buscan un bien particular y no el bien común. Habrá que modificar la ley en este tema.

10. ¿⁠Qué se propone para que las relaciones internacionales del país sean eficaces?

R.: Debemos mantener y estrechar las relaciones con aquellos países que comparten nuestras aspiraciones de alcanzar un pronto desarrollo económico. Por otra parte, nos toca poner en el congelador nuestras relaciones con países que alimentan los grupos terroristas otorgándoles protección y refugio., El servicio diplomático debe reducirse notoriamente pues su costo es elevadísimo y sus resultados nulos. En adelante los embajadores que queden en unos pocos países que nos interesan serán expertos en comercio internacional y colaborarán en las tareas de atraer inversionistas y vender nuestros productos en el exterior.