Vigía: desde la izquierda neogranadina

Por John Marulanda*

Lo noté abrumado, trémulo, por instantes lloroso. Nunca pensó que podría ser presidente en un Estado gobernado por la burguesía y con un desarrollo económico superior a cualquier otro país pos pandémico en la región.

Lo que dijo

Con 51 millones de almas acostumbradas a la violencia inmisericorde del narcotráfico, Colombia eligió al contradictor armado del sistema, posteriormente convertido a la civilidad, actor protagónico de la política criolla y cuestionado alcalde de Bogotá. Sus sueños de convertirse en una figura continental, como lo manifestó en su simbólico discurso custodiado por la espada de Bolívar, con la que se amistó desde 1974, pronto pueden verse deteriorados por la cruda realidad del prometer: del dicho al hecho, hay mucho trecho y que tenga ojos para la espina quien quiera admirar la rosa, dijo el inglés Óscar Wilde. Esas espinas están esperando al recién posesionado presidente, quien aún fantasea con una Colombia en paz total y sin divisiones.

Sus alusiones al incremento del comercio con África y Oriente Medio nos recuerdan el millón de hectáreas entregadas por Miraflores a los iraníes, mientras el avejentado canciller Leyva por un lado y la bancada de las FARC, por el otro, se reunieron con los delegados de la teocracia iraní y entretanto el avión piloteado por súbditos de la Yihad sigue retenido en Buenos Aires, pese a las rabietas de Maduro.

“Volveremos a construir distritos de riego con el Ejército y casas campesinas y caminos vecinales con los soldados de la Patria. Ejército, sociedad y producción pueden unirse en una nueva ética social indestructible. Los helicópteros y los aviones, las fragatas, no solo sirven para bombardear o disparar, también sirven para crear la primera infraestructura de la salud preventiva del pueblo colombiano”, dijo en su nada agresivo, nada incendiario y conciliador discurso. Pronto veremos a los soldados repartiendo comida al casi 50 % de los colombianos (DANE) que no pueden comer sino dos veces al día. Estilo CLAP.

La inteligencia militar, según Petro, no se debe dedicar a espiar a los enemigos políticos, a periodistas o a quienes piensen diferente, sino a buscar los autores y casos de corrupción, de los cuales no hay excepción en el Mando y la jerarquía militar.

Diálogos, Mindefensa y policía

Preveo una negociación difícil con las organizaciones narcoterroristas del ELN, que ya se manifestó a favor del reinicio de su quinto intento de diálogo, interrumpido por Duque después del bombardeo a los alumnos de la Escuela General Santander; con las FARC, que pronto enviaron un video manifestando su intención de reincorporarse a cualquier negociación y con el Clan del Golfo o Autodefensas Gaitanistas, como las llama el Ministro de Defensa, organización criminal que ha enviado un comunicado expresando su idea de negociar con el nuevo gobierno.

Iván Velásquez, nombrado Mindefensa, experto en crimen organizado transnacional y corrupción, tendrá la grave responsabilidad de transformar la Fuerzas Militares en una guardia pretoriana que garantice la seguridad de quienes están en el poder, más que a la defensa de la constitución o el combate efectivo a los grupos armados irregulares.

Una reciente carta de un concejal del partido Alianza Verde, propone una “reforma popular y estructural a la policía que inspire confianza y sume para la paz” y esto nos lleva a la realidad ya manifestada por el nuevo ministro de Defensa de sacar la policía de su ministerio y trasladarla a un nuevo ministerio de la Paz, Convivencia y Seguridad, sin notificar los costos colaterales de tal movimiento. Y sobre el Esmad, (Escuadrón Móvil Anti Disturbios), dijo Velásquez “con seguridad (…) como se ha conocido, no puede continuar”, cambiará o desaparecerá. Panorama difícil para los militares y policías quienes brindaron su respaldo al nuevo mandatario, especialmente en la búsqueda de la tranquilidad social.

“…desde el socialismo, gobernará con los postulados de la izquierda radical”, replicó la oposición en la voz de la Cabal, la Valencia y la Holguín del Centro Democrático de Uribe.

Adendo: antier por la tarde, el ministro de defensa venezolano Padrino, desde Fuerte Tarapaima, en Barquisimeto, Lara, anunció la orden de Maduro de tomar contacto inmediato con el ministro de Defensa colombiano para iniciar acercamientos militares. El texto parece estar escrito bajo el entusiasmo de los military army games que por primera vez designan como subsede a Venezuela. Soldados rusos, chinos, iraníes, uzbekos, abjasios y bolivianos, entre otros, involucrados en este sniper frontier exercise, parecen haber encendido la llama de la amistad revolucionaria entre países latinoamericanos. Petro declaró que por ahora hay otras prioridades. Entretanto los militares colombianos, otean con recelo.

Vigía: de Maicao a Beirut

Por John Marulanda*

En estos días de tensión global por el asunto Irán-US, repasar la historia puede servir para vislumbrar posibles situaciones futuras. Entendiendo que el credo musulmán tiene pleno derecho y garantía de existir y actuar en Colombia, durante años investigué en los países latinoamericanos los rastros documentales y testimoniales del extremismo islámico, en un continente en donde la predominante religión católica ha venido cediendo ante diferentes comunidades religioso- políticas. Una pregunta motivó la investigación: ¿podría el Alá extremo reemplazar al Jesucristo apostólico y romano en América Latina? Estaba el caso de Hezbola, “El partido de Dios”, protagonista del acto terrorista más grave de la región (1992, Amia, Buenos Aires) y del complot chavista-kirchnerista-iraní que terminó con el “suicidio” del fiscal Nisman. Un clérigo iraní, clave de esa trama, trabajó en Colombia.

“El palestino”, novela de Antonio Salas, descubre un personaje que hacia 2008 ideó una región autonómica islámica Wayú, con capital en Maicao, ciudad de valor crítico en la frontera colombo-venezolana: a escasos kilómetros, vigilan tanques rusos del ejército vecino. El autor del proyecto de primera nación islámica en Latinoamérica, venezolano chavista, converso musulmán y miembro de las FARC se presentaba como Muslim Abdullah “Precursor del divino orden político de la teocracia para Venezuela y América Latina” y llamaba “a la Yihad en América Latina contra U.S.A y sus aliados”. En otro caso, entre 2011 y 2012, el Departamento del Tesoro de US denunció alianzas de narcotraficantes con Hezbola, a través de ciudadanos colombo-libaneses que lavaban grandes cantidades de dinero, transfiriéndolo desde Maicao a El Líbano, vía Venezuela.

El cobijo de Miraflores a Irán, a Hezbola y al narcotráfico ha convertido a Maicao, ciudad con la segunda mezquita más grande de América Latina y con su principal colegio en formato musulmán, en centro de escrutinio de las inteligencias occidentales, junto con la triple frontera (Brasil – Argentina - Paraguay). Las posibilidades de que Colombia y la región caigan en la dinámica bélica subrogada de una confrontación este - oeste, se discute en “Yihad en Latinoamérica” (Cangrejo editores, 2017).

El recientemente elegido alcalde de Maicao Mohamad Dazuki, musulmán ajeno a los extremismos y sin ninguna vinculación conocida con grupos ilegales, ha desarrollado una muy buena labor por el bienestar social de la región y de la etnia Wayú, según fuentes del Centro Democrático. Y no la tiene fácil para lidiar con un escenario de guerra asimétrica con Venezuela, Irán, FARC, ELN y crimen organizado transnacional actuando en su jurisdicción.

La muerte del general Soleimani

Por Antonio Montoya H.*

Para muchos de nosotros los colombianos, el general Soleimani, era desconocido, por cuanto su figuración diaria en las noticias mundiales no era muy notoria. Era un hombre muy importante y representativo en Irán, el segundo al mando y gran opositor de Estados Unidos y de la coalición, además de ser el artífice de la política de Irán en el medio Oriente, es decir, allí, organizaba y lideraba.

No era entonces un don nadie, representaba la oposición y los ataques contra la coalición y por ello era visto como un peligro para la seguridad internacional; tenía claro qué pretendía y cómo iba minando las fuerzas americanas dando de baja a miles de soldados y generando soterradamente un caos mayor en el Medio Oriente.

Pensarán muchos que fue un asesinato contra un general de un país, lo cual no es así. Fue atacado por matar soldados, matar civiles, el último de ellos un contratista americano que prestaba servicios y que no estaba involucrado en combates ni en guerras, un civil que fue dado de baja por el solo hecho de ser americano el día 27 de diciembre del año anterior.

Desde años anteriores, siendo presidente Obama, ya lo tenían en la mira, pero no actuaban precisamente por las consecuencias que podría tener un eventual ataque al general y su muerte para el mundo.

El presidente Trump, lo planeó, lo consultó con sus asesores y actuó en defensa de la seguridad mundial, como la única manera de evitar los ataques del general contra los americanos y sus aliados.

El tema no es solo analizar la muerte del general, sino las repercusiones que ello tenga en el mundo. Escuché al presidente iraní manifestar públicamente que el asunto no se quedaba así, que tendrían repercusiones y ataque por parte de ellos, es decir, los problemas en el Medio Oriente se radicalizan y puede ocurrir como sucede en nuestro país, que se da de baja a un bandido y ahí mismo salen otros veinte peores o iguales que generan el caos y la zozobra.

Lo que suele suceder después de un ataque de estos es que se radicaliza el odio y el deseo de venganza; lo pudieron ver ustedes en los noticieros, las calles abarrotadas de personas con banderas yihadistas, del Esbola, llorando y clamando justicia, que no es otra que la de matar y matar a todo lo que sea occidental, sin distingo de raza o país, todo lo que no sea árabe debe pagar la afrenta.

Obviamente no soy experto en temas del Medio Oriente, pero allí se vive un conflicto de miles de años, por tierras, religión y política, lo que conduce a que las pasiones se mantengan vivas, que la razón no exista y así, día tras día, en cada país sin distingo, se atacan, mueren y todo ¿para qué?, en mi opinión para nada, solo para destruir y causar dolor.

Es tan cierto lo que manifiesto que se dio una orden por parte del gobierno de Los Estados Unidos de retiro de los ciudadanos americanos que se encuentren allí y también un comunicado de Inglaterra, invitando a los ingleses a no visitar esas tierras, lo que indica que existen serios indicios de que los próximos días y meses no serán fáciles para la convivencia en el Medio Oriente.

Nosotros, los ocupantes de la tierra, parece que no vamos a lograr comprender que debemos convivir juntos, que no hay raza, religión o política, mejor que otra, que debemos luchar por lo que creemos respetando el derecho del otro. Eso lo sabemos desde nuestros primeros días, pero no lo logramos. La concertación es la base fundamental para la convivencia y a eso debemos dedicar nuestras fuerzas para lograr vivir en paz, aquí, allá y en cualquier lugar. Las muertes, fundamentadas o no, conducen a más violencia. Luchemos por encontrar la manera de que hablemos de la convivencia y así lograremos tener un pedazo de un territorio vasto en la que todos quepamos.