.tif "María Cristina Isaza")
Repensando el sistema, democracia tecnócrata,
Creo
que, si hubo alguien con una visión aguda y realista sobre el sistema democrático,
fue Winston Churchill quien nos dejó reflexiones profundas, como:
“La democracia es el peor sistema de gobierno, excepto
por todos los demás que se han inventado”.
“El mejor argumento contra la democracia, es una
conversación de 5 minutos con el votante promedio”.
“En una democracia, la gente obtiene el gobierno que
se merece”.
Los
tiempos cambian y lo necio, sería no movernos al ritmo del cambio. La crisis de
las democracias es mundial, no se escapan ni las más estables, como las de los
países europeos o la de Los Estados Unidos.
En
la democracia más estable de Latinoamérica, Colombia, también vivimos esta
crisis: hoy gobierna un presidente que militó en la guerrilla, que además
desestabilizó de manera violenta al país para promover su discurso de división
y “antisistema”, movió la “línea ética” durante su campaña, y mientras
gobierna, socava las instituciones democráticas y llama a sus seguidores a la
calle.
Causas de la crisis democrática actual
*
Los cambios acelerados que vivimos en los últimos años: al igual que la
Revolución Industrial trajo grandes cambios en los sistemas políticos, y
durante esta, se expandió el sistema democrático y los derechos políticos de
las personas; hoy que vivimos la cuarta revolución industrial, con cambios
dramáticamente más acelerados; con mayor razón que se necesita de un sistema político
que se adapte a estas nuevas realidades.
*
El auge de los populismos (el populismo, es tanto causa, como consecuencia de
la crisis).
*
La proliferación de fake news.
*
La saturación de información y electores cada vez menos informados, más
manipulables.
*
El mal entendimiento de la participación ciudadana, con la proliferación de
movimientos ampliamente financiados por “maestros titiriteros”, que venden
narrativas de caos, desesperanza, división y miedo, para desestabilizar
democracias y “pescar en río revuelto” o aplicar experimentos de ingeniería
social, como lo sucedido en Chile y Colombia con los “estallidos”. Un ejemplo
de gran maestro titiritero es George Soros con su Open Society.
*
La ideologización y falta de independencia en los medios de comunicación.
*
El entendimiento del Estado, como un solucionador de problemas de la vida
cotidiana de los ciudadanos.
*
La falta de soluciones reales a problemas estructurales.
*
La falta de legitimidad de partidos y políticos que responden a intereses
particulares.
*
Unas sociedades facilistas e infantilizadas, llenas de “emperadorcitos” que
creen que merecen todo solo por existir y piensan más en derechos que en
deberes.
*
El dejar de velar por temas fundamentales como seguridad, libertad, desarrollo
económico (que afectan a la mayoría) por atender temas de nichos, por los
réditos políticos y la moda (la tiranía de las minorías)
*
El actual desprecio a la meritocracia, a la responsabilidad
individual y al talento (fenómenos como Bad Bunny).
*
El adoctrinamiento político progresista, en todas las esferas, que denota
carencia de pensamiento crítico y sentido común. Este, además, promueve en
exceso la indignación como medio de presión.
*
Decisiones gubernamentales, tomadas desde la ideología: más que evidente
hoy en nuestro país. También en gobiernos y corporaciones de otros países,
donde se han tomado una serie de malas decisiones por falta de pragmatismo y
seguir una agenda progresista.
*
La crisis de valores en occidente que socavan algunos de los valores
fundamentales de la democracia, como: la seguridad y el orden (tanto físico,
como jurídico), la libertad responsable y la igualdad ante la ley
(lo recalco, al apelar al pensamiento de Nietzsche de que el ser humano no es
naturalmente igual).
*
El socavamiento de las instituciones democráticas desde adentro.
*
El clientelismo: que favorece a unos pocos sobre el bienestar de la mayoría.
Necesitamos
más capitalismo consciente.
Coincidiendo
con los planteamientos de Churchill frente a la democracia, pienso que la
respuesta hoy es fortalecerla y pasar a un modelo democrático de avanzada, en
el que haría una fusión entre el modelo de elección democrático y el modelo
tecnocrático, una “democracia tecnócrata”,
en la que confluyan: la elección popular, los datos y la evidencia, los
técnicos preparados, y el uso herramientas tecnológicas y de innovación (IA,
IoT, Block Chain, etcétera.)
Algunas generalidades de la “democracia tecnócrata”
*
El uso de tecnología facilita la participación
ciudadana en los procesos de gobernanza. Se pueden hacer consultas más
frecuentes sobre temas de gran impacto para el país, como reformas
estructurales.
*
Uso de la innovación y la tecnología para la eficiencia en los procesos.
*
Resolver problemas estructurales del país como inseguridad y superación de
pobreza.
*
Favorece el desarrollo de un sistema económico de libre mercado proclive al arribo de inversión, en el que florezca
el desarrollo sostenible, la superación de pobreza, que permita a los
individuos prosperar (promueve la iniciativa y creatividad de la gente) y en el
que se garanticen los derechos de propiedad, la flexibilidad laboral, el acceso
de financiamiento (en el caso particular de Colombia, comenzando por revivir a
una moribunda bolsa de valores, para que las empresas se financien directamente
de los ciudadanos, la verdadera democratización de la riqueza), etcétera.
*
Menos ideología e intereses particulares y políticos. Más evidencia, datos y
hechos para la toma de decisiones en pro de la mayoría.
*
Promover educación de calidad en las
áreas demandadas por el mercado, ajustada en tiempos, facilidad de acceso con
herramientas tecnológicas. Habilidades tanto duras como blandas, especial
énfasis en razonamiento crítico, análisis racional, habilidades de
comunicación, comprensión lectora, idiomas, valores y cívica.
*
Este sistema ayuda a disminuir
notablemente la burocracia, para tener un Estado más pequeño y austero. A
su vez, esto se traduce en menos
corrupción.
*
Para la implementación de este modelo, es deseable y completamente compatible
un sistema descentralizado con autonomía
de las regiones, pues la concentración de poder es inmanejable y así se
acerca el poder al ciudadano, siendo más acertadas las decisiones locales que
se tomen, las inversiones que se hagan y se facilita el control ciudadano con
la formación de veedurías independientes que vigilen el uso correcto de
recursos (Controlar la corrupción).
*
Se necesita fortalecer sistemas de transparencia y rendición de cuentas.
*
Crear comités de expertos independientes,
como la CREG (Sería de gran ayuda que existiera un comité de estas calidades
por ej. para la definición anual de la UPC y tendríamos menos dolores de cabeza
con la desfinanciación del sistema de salud).
*
Mejores sistemas para la detección de fakes y montajes.
*
Modernizar el sistema judicial, para disminuir niveles de impunidad.
*
Uso de herramientas tecnológicas para combatir delincuencia.
*
La privacidad del ciudadano y cuidar de su libertad, debe ser el propósito #1.
*
Con ejercicios juiciosos de prospectiva, promover la construcción de “acuerdos fundamentales”
de largo plazo, con una visión conjunta de país y así entrar en un ciclo de
“mejora continua”. En el caso de Colombia, tenemos la imperante necesidad de
superar más de una década de estancamiento económico, donde el PIB per cápita
se mantiene en los 6.500USD aproximadamente.
*
Países de inspiración: Estonia, Suiza y Corea del Sur.
Estas
son “pinceladas” del modelo que pienso puede ayudar a superar la crisis
democrática actual. Es un tema tan complejo y profundo, que no se abarca en
unas pocas palabras de un artículo, pero esbocé las principales
consideraciones. ¡Espero sus comentarios!
Pd:
Ante las últimas declaraciones del presidente Petro, las regiones deben
prepararse para un eventual intento de autogolpe, en el que el mismo presidente
sea quien siembre el caos en el país.
Se
necesita una red de cooperación entre los diferentes gobernadores y alcaldes
para actuar conjunta y ordenadamente, y es indispensable tener un marco
jurídico de acción. Además, contar con el compromiso y lealtad de la fuerza
pública y de las cortes para la defensa de la Constitución y de que prevalezca el
orden.
Pienso
que estamos en alerta naranja, mejor ser precavidos.
