Cuando todavía no
se ha bajado formalmente la bandera para el inicio de la campaña electoral por la
Presidencia de la República para el período 2022-2026, lo único que se tiene en
abundancia son precandidatos, la mayoría de ellos insulsos y algunos que todavía
no muestran los dientes, pero ahí están, agazapados, haciendo sus cálculos, sus
sumas y sus restas, a ver si existe alguna probabilidad de éxito con su por ahora,
íntima y oculta aspiración.
De igual manera,
el escenario planteado es hacer campaña en medio de una pandemia no superada, una
crisis económica creciente, unos impactos en el orden socio económico, alarmantes,
un proceso de paz sin tomar el vuelo deseado y una presencia y postura internacional
muy débil.
Pronto comenzaremos
a oír a la mayoría de los ilustrados precandidatos pontificar sobre lo divino y
lo humano: que “la educación es lo más importante”; que en su gobierno la “salud
será para todos”; que “las pensiones son sagradas”; que habrá vivienda para “cada
colombiano”; que solo sobre su cadáver habrá “más reformas tributarias”; que no
sabremos dónde “acomodar tanto emprendedor con sus emprendimientos exitosos”; que
habrá “pleno empleo para los jóvenes”, entre otros variopintos enunciados, y que
de Suiza, Suecia, Dinamarca, Finlandia y otros países, vendrán a mirar con sus propios
ojos, cual es el origen del llamado “Milagro Colombiano”. ¡Pura paja!
A mí que no me vengan
a enunciar como propias, originales y generosas propuestas, lo que son obligaciones
constitucionales por cumplir alrededor de los Derechos Fundamentales, que a algunos
no les gusta, pero que hoy están vigentes con la Constitución que nos rige. El que
se crea incapaz de cumplir con los preceptos constitucionales, entonces que no se
postule, por incompetente, y el que a conciencia sepa que no los puede cumplir,
pues que no se presente, pues será un mentiroso.
Teniendo claros los
siguientes conceptos, uno esperaría que los candidatos se comprometieran a mejorar
los siguientes resultados, propios de la radiografía con estándares mundiales que
ofrece Colombia, teniendo como fecha de corte el 2019 para no caer en las imprecisiones
que ha dejado la pandemia y en la afectación directa a estas mediciones.
El coeficiente
de Gini es un número entre 0 y 1, donde 0 se corresponde con la perfecta
igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con
la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
Colombia tuvo un coeficiente GINI en 2019 de 0.526.
Se espera que el nuevo presidente baje ese valor, por ejemplo, al 0.45 en sus cuatro
años de gobierno, buscando establecer principios de igualdad.
Si un país tiene
el máximo en todo, su Índice de Desarrollo Humano -IDH- será de 1,
mientras que, si tiene los valores mínimos, su IDH será de cero. Por tanto,
el IDH siempre se encontrará entre 0 y 1. Cuánto más alto mejor.
El IDH de Colombia en 2019 fue de 0.767,
lo que obliga al presidente electo a subir su valor para alcanzar un mayor nivel
de desarrollo en las condiciones en las cuales viven los colombianos. ¿Qué tal subir
a un 0.85 en su período de gobierno?
La línea de pobreza está en el 27.9%. ¿Qué
tal bajarla al 14% en 10 años?
La línea de pobreza extrema está en el 7%.
¿Qué tal bajarla al 4.5% en 10 años?
El ingreso per cápita de Colombia en 2019
fue de US 6.428.68, lo cual obliga a plantear estrategias para incrementar la generación
de riqueza y obtener un per cápita de US 9.000 en los 4 años al frente del gobierno.
El PIB (producto interno bruto) de
Colombia en 2019 fue de US 323.6 miles de millones, lo cual obliga a pensar en elevarlos
a unos US 450 miles de millones en 4 años.
¿Qué tal cuadruplicar los excedentes de nuestra
débil balanza comercial?
Hoy el país tiene 1.122 Municipios, donde casi el
90% pertenecen a la categoría 6, es decir, cerca de 1.000 Municipios. ¿Por qué no
generar una estrategia integral para qué en horizontes de tiempo razonables, se
programe una recategorización factible? Por ejemplo, que en los próximos
cuatro años 50 municipios pasen de categoría 6 a categoría 5 y así sucesivamente.
Pasando a otro aspecto, en términos de infraestructura
tenemos que pensar en grande para pronto salir de los proyectos de reconstrucción
y de desatraso, y comenzar a construir proyectos para el desarrollo. Colombia cuenta
con una red de carreteras de 206.102 km, de los cuales el 6.9%, es decir,
16.983 km corresponden a la red primaria, el 21%, es decir 44.400 km, corresponden
a la red secundaria y 142.284 km, el 69.46%, a la red terciaria. ¿Qué tal pasar
de 206.102 KMS a 400.000 KMS en sus 4 años de gobierno?
La red ferroviaria de Colombia tiene
una longitud total de 3.304 km. De ellos un total de 150 km con ancho estándar de
1.435 mm que conectan las minas de carbón del Cerrejón al puerto marítimo de Puerto
Bolívar, en la Bahía Portete, y 3.154 km de vía estrecha, de 914 mm, de los cuales
2.611 km aún están en uso. ¿Qué tal pasar de 3.304 km a 6.000 km en los próximos
4 años?
Colombia cuenta 10 zonas portuarias, ocho
de ellas en la Costa Caribe: La Guajira, Santa Marta, Ciénaga, Barranquilla, Cartagena,
Golfo de Morrosquillo, Urabá y San Andrés; y dos en el Pacífico: Buenaventura y
Tumaco. ¿Qué tal ampliar la zona portuaria en el Pacífico
con la construcción de al menos 2 puertos de alto nivel en los próximos 4 años y
mejorar las zonas portuarias del Caribe?
¿Por qué no hacer un inventario real de todas las
obras inconclusas a lo largo y ancho del país y hacer un programa
especial para concluirlas durante el período de gobierno en cabeza de un ministro
ad-hoc?
¿Por qué no hacer un inventario de las “deudas
históricas” que se tienen con cada departamento y con cada municipio y hacer
un programa especial para concretarlas en cabeza de un ministro ad-hoc?
¿Qué tal formalizar un plan de choque frontal
para superar los problemas de las regiones más conflictivas y en riesgo del país
como lo son San Andrés, el Chocó, Tumaco, Buenaventura, Sumapaz, Siloé, Aguablanca,
Ciudad Bolívar, entre otros tantos?
Personalmente espero seriedad por parte de los precandidatos
y luego de los candidatos, presentando propuestas factibles y medibles.
Así mismo, que nuestros medios de comunicación tan
poco originales y siempre copiando lo que se hace en los medios norteamericanos,
cambien de formato para poder conocer en profundidad lo que piensa y a lo que se
compromete cada candidato.
Eso de los grandes foros, donde todos hablan y no
dicen nada, está mandado a recoger. (Ya comenzamos mal. Es lo que precisamente acaba
de suceder en el Congreso anual de la Asociación Nacional de Industriales -ANDI-
donde se invita a un grupo de precandidatos para que expongan sus ideas de cómo
superar la crisis. Solo buenas intenciones y babosadas encubiertas con ciertos rasgos
retóricos, llenos de lugares comunes y de posturas políticamente correctas.
NOTA: finalmente
no supimos aprovechar la crisis a la que nos arrastró la pandemia, con la gente
sensibilizada, para elaborar y sacar adelante una verdadera reforma tributaria,
omisión que pagaremos muy caro.
